Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2а-9587/12/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-9587/12/0170/18 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 03 вересня 2012 р.Справа №2а-9587/12/0170/18 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс"       до  Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК,  Управління державної казначейської служби України у м. Ялта АРК      про стягнення, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" про стягнення із державного бюджету на користь позивача бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2008р. у розмірі 95942 грн. Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В порушення зазначеної вимоги, у поданому позові не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а лише зазначено, що стягнути бюджетне відшкодування із державного бюджету. Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у адміністративній справі.    Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 28.09.2012р. Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 28.09.12 усунути вказані недоліки а саме: надати адміністративний позов із визначенням позовних вимог щодо кожного з  відповідачів, його примірники у кількості заявлених відповідачів. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  2а-9587/12/0170/18  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Панов О.І.