Ухвала

від 03.09.2012 по справі 22/193пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.09.2012 р. справа № 22/193пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Москальової І.В., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Вестастрой», м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. у справі№ 22/193пд (суддя Іванченкова О.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Градас», м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ про за зустрічним позовом до провизнання договору недійсним та відсутнім права власності, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Градас», м.Краматорськ визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по справі № 22/193пд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ГРАДАС" м.Краматорськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ Донецької області про визнання відсутнім у Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 права власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративної будівлі готовністю 70%, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору про спільну участь в реалізації проекту по завершенню будівництва адміністративної будівлі готовністю 70%, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 28.07.2008р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ТОВ „Будівельна компанія „ГРАДАС" відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ГРАДАС" про визнання права власності за Фізичною-особою ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна недобудовану адміністративну будівлю готовністю 70%, „А-4", площею 3 332,2кв.м, з підвалом „п/д", площею 353,4кв.м, загальною площею 3 685,6кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, задоволені у повному обсязі.

Визнано право власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області на адміністративну будівлю готовністю 70%, „А-4", площею 3 332,2кв.м, з підвалом „п/д", площею 353,4кв.м, загальною площею 3 685,6кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Вестастрой" м.Краматорськ Донецької області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського від 07.04.2011р. по справі № 22/193пд було порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. по справі № 22/193пд було відкладено розгляд справи на 26.05.2011р.

26.05.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 22/193пд до прийняття господарським судом Донецької області рішення по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Вестастрой" про визнання відсутнім у Закритого акціонерного товариства "Вестастрой" права власності на недобудовану адміністративну будівлю готовністю 70%, "А-4", площею 3332,2кв.м, з підвалом "П/Д", площею 353,4кв.м, загальною площею 3685,6кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; скасування Свідоцтва про придбання майна видане ЗАТ "Вестастрой" ОСОБА_5 нотаріусом Першої Краматорської Державної нотаріальної контори, що засвідчує придбання ЗАТ "Вестастрой" недобудованої адміністративної будівлі, готовністю 70%, "А-4", площею 3332,2кв.м, з підвалом "П/Д", площею 353,4кв.м, загальною площею 3685,6кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. апеляційне провадження у справі № 22/193пд за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Вестастрой" м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010p. було зупинено до вирішення господарським судом Донецької області справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Вестастрой" про визнання відсутнім права власності та скасування свідоцтва про придбання майна та набрання чинності відповідним судовим рішенням; зобов'язано сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд в 10-денний строк з моменту набрання законної сили відповідним судовим актом про результати вирішення господарської справи та надати докази цього у належним чином засвідченій копії.

У клопотанні від 30.08.2012р. № 08/30-юр Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 22/193пд, просить поновити провадження у справі № 22/193пд. До вказаного клопотання долучено засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2012р. у справі № 10/87пн.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі № 22/193пд підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Вестастрой», м.Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. у справі № 22/193пд.

2. Справу призначити до розгляду на 25.09.2012р. о 13год. 20хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують перейменування скаржника (Закритого акціонерного товариства «Вестастрой») в Приватне акціонерне товариство «Вестастрой».

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1 -позивачу

1 - відповідачу

1 -скаржнику

1 -у справу

1 -ДАГС