Постанова

від 15.08.2012 по справі 13/5005/1333/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Справа № 13/5005/1333/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. у справі№ 13/5005/1333/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" треті особи:Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4; Новомосковське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" провизнання договору купівлі-продажу недійсним

За участю представників: позивача:Салтисюк Ю.В. відповідача:Донська О.М. третьої особи-1:не з'явилися третьої особи-2:не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

24.04.2012 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" подано заяву про відмову від апеляційної скарги, про що винесено ухвалу від 25.04.2012 р. про прийняття відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" повторно звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. (судді: І.Л. Кузнецова, І.М. Герасименко, І.А. Сизько) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Звертаючись до суду з касаційними скаргами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" просить ухвалу про прийняття відмови від апеляційної скарги та ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги скасувати, а справу повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, посилаючись при цьому на те, що заяву про відмову від апеляційної скарги було подано сторонньою особою ОСОБА_7 на підставі підробленої довіреності.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу від 02.04.2012 р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р. підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К"" -ОСОБА_7 на підставі копії довіреності від 01.06.2011 р.

Заяву про відмову від апеляційної скарги від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" підписано також ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд, прийнявши відмову, яка підписана ОСОБА_7, від апеляційної скарги, поданої Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К", не з'ясував наявності відповідних повноважень на здійснення зазначеної процесуальної дії в цієї особи.

Судами не було належним чином надано правової оцінки тому, що в матеріалах справи містяться тільки копії довіреностей від Товариста з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К", яким було уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси товариства. Крім того, з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_7 в жодне засідання не з'являвся. А отже, можливості надати оригінал довіреності суду на ознайомлення в нього не було.

Висновки апеляційного господарського суду про прийняття відмови від апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р. ґрунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи щодо наявності повноважень у особи, яка підписала таку відмову, на здійснення зазначеної процесуальної дії, та зроблені без врахування підстав, передбачених процесуальним законом, що можуть бути перешкодою для прийняття відмови від апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржені судові ухвали не можна визнати законними та обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи до апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 р.

Головуючий С.В. Мирошниченко СуддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун