Ухвала

від 11.12.2012 по справі 13/5005/1333/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 13/5005/1333/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Прокопанич Г.К.

судді: Алєєва І.В., (доповідач),

Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. (складена 31.10.2012р.)

у справі №13/5005/1333/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" м.Дніпропетровськ

треті особи: 1. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_2 м.Дніпропетровськ;

2. Новомосковське районне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. (складене 26.03.2012р.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. (складена 31.10.2012р.) у справі № 13/5005/1333/2012 позовні вимоги задоволені частково. Скасовано державну реєстрацію права власності на базу відпочинку "Три ведмедя" за адресою: Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 52а, вчинену Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 08.06.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К", за реєстраційним №17076478. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" право власності на об'єкт нерухомого майна база відпочинку "Три ведмедя", який розташований за адресою Дніпропетровська обл. Новомосковський р-н с. Хащеве, вулиця Овчаренко, будинок 52а, та в цілому складається з: А- ресторан-готель (незавершене будівництво), цегла загальна площа 503,30 кв.м; Б -побутова будівля, цегла, загальна площа 46,20 кв.м; В -топочна. Цегла, загальна площа 13,10 кв.м; Г -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 9,70 кв.м; Д -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 9,90 кв.м;Е -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 10.20 кв.м; Є -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 92,50 кв.м; Ж -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 10,00 кв.м; З -будинок відпочинку, цегла, загальна площа 10.00 кв.м; И -навіс, загальна площа 9.70 кв.м; І -будинок відпочинку, цегла. Загальна площа 9,70 кв.м; Ї-будинок відпочинку, цегла, загальна площа 171,50 кв.м; Й -сарай, шлакоблок; Л -сторожка, цегла, загальна площа 24,80 кв.м; М -сарай, шифер; Н -сарай, цегла; О -сарай, залізо; П -вбиральня, цегла; Р-будинок відпочинку. Цегла, загальна площа 174,50 кв.м; Т -котельня, цегла; Ф -насосна, цегла, бетон; Ч-навіс, бетонні плити, сітка металева; Ц -навіс, залізобетонні блоки; Ч-навіс, залізобетонні блоки; Ш -сарай, шлакоблок; Щ -конюшня, шлакоблок, цегла; Ю-навіс; Я -альтанка, шлакоблок; 2А -альтанка. Металеві стовпи; 2Б -топочна, цегла, загальна площа 6,00 кв.м; 2В - топочна. Цегла, загальна площа6.00 кв.м; 2Г -навіс; 2Д -господарська будівля, піноблок; 2Е -тимчасовий навіс; 2Є -тимчасовий навіс; 2Ж -тимчасовий навіс; 2З -тимчасовий навіс; 2И -тимчасовий навіс; 2І -тимчасовий навіс; 2Й -тимчасовий навіс; 2Л -сарай, дерев'яні балки; 2М -тимчасовий навіс; 2Н -тимчасовий навіс; 2О -тимчасовий навіс; 2П - тимчасовий навіс; 2Р - тимчасовий навіс; 2С - тимчасовий навіс; 2Т - тимчасовий навіс; 2У - тимчасовий навіс; 2Ф - тимчасовий навіс; 2Х - тимчасовий навіс; к -колодязь, залізобетонні кільця; к2 -скважина, метал; к3 -колодязь інженерних мереж, цегла; з/я -зливна яма, цегла; № 1-16 -огорожа, метал, сітка металева, залізобетонні плити, шрфер, очерет; № 17 -підпірна стінка, цегла; № 18 -сходи, метал; № 19 -піч, цегла; II,IV,V, - замощення, плитка цементна, асфальт, бетон. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Три ведмеді і К" на користь ТОВ "Ведмежа барлога" об'єкт нерухомого майна база відпочинку "Три ведмедя", що знаходяться в с.Хащеве Новомосковського району Дніпропетровської області вул. Овчаренко, буд. 52а. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К", не погоджуючись з вказаними судовими актами звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. (складене 26.03.2012р.) та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. (складена 31.10.2012р.) у справі № 13/5005/1333/2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідачем до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення позивачу та третім особам у справі надані ксерокопії накладних №035085, №035086, №035087 від 02.11.2012р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді і К" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. (складена 31.10.2012р.) у справі №13/5005/1333/2012 повернути скаржнику, а справу №13/5005/1333/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков