Ухвала

від 03.09.2012 по справі 2/166-36/248-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 2/166-36/248-2012 03.09.12

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

До Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-

реабілітаційний центр "СПОЛОХ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне Управління комунальної власності м. Києва

За участю прокуратури Деснянського району міста Києва

про виселення та повернення нежилого приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Жидєйкіна Н.Д. -по дов. №155/03-19 від 03.01.2012р.

Від відповідача не з»явився

Від третьої особи Семененко Л.М. -по дов. №70 від 26.03.2009р.

Від прокуратури Одудунко А.В. -посвідчення №125 від 04.06.2007р.

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до суду з позовом до Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ"про виселення відповідача та повернення ним нижилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в будинку № 16-а літ. А на вул. Сабурова.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 позовні вимоги задоволено повністю. Суд виселив Недержавний заклад "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ"з нежилого приміщення загальною площею 2 491,00 кв.м. в буд. 16-а літ. А на вул. Сабурова в м. Києві та повернув приміщення Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація". Суд стягнув з Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ"на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"85,00 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі 2/166 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Закладу "Всеукраїнського експериментального центру персональної освіти та соціальної особистості" задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 2/166 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ"про виселення та повернення нежилого приміщення відмовлено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 536, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 р. у справі № 2/166 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. у справі № 2/166 скасовано. Справу № 2/166 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 2/166 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін на 27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 р. розгляд справи відкладено на 10.07.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2012 р. у зв'язку з залученням до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головне Управління комунальної власності м. Києва.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 06.08.2012 р. справу № 2/166-36/248-2012 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головне Управління комунальної власності м. Києва, за участю прокуратури Деснянського району міста Києва про виселення та повернення нежилого приміщення, передано для розгляду судді Якименко М.М. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю. з 16.07.2012р. до 17.08.2012р.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу № 2/166-36/248-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 03.09.2012р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.09.2012 р. справу № 2/166-36/248-2012 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Недержавного закладу "Спеціальний експерементальний соціально-реабілітаційний центр "СПОЛОХ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головне Управління комунальної власності м. Києва, за участю прокуратури Деснянського району міста Києва про виселення та повернення нежилого приміщення, передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю. у зв'язку з виходом її із відпустки.

В судове засіданні 03.09.2012р. представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду.

Представник прокуратури та позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представника позивача та прокуратури вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Київську міську раду (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, 36).

Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 о 11:40 .

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення та докази які дії були вчиненні відповідачем на виконання рішенням Київської міської ради від 08.07.2010 року №1016/4454 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення та докази які дії були вчиненні позивачем на виконання рішенням Київської міської ради від 08.07.2010 року №1016/4454 «Про питання оренди об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Ухвалу для відома направити в прокуратуру Деснянського району міста Києва (0225, м. Київ, вул.. Каштанова, 9).

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012 о 11:40 .