Ухвала

від 03.09.2012 по справі 45/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/117 03.09.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

У справі № 45/117

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Арес Інвестмент"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Безрукова Володимира Ярославовича

про: стягнення 12959,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику представників.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 04.08.2011.

До Господарського суду міста Києва 02.08.2012 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2012, у зв'язку із перебуванням судді С.В. Балац у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 45/117 передано судді Г.П. Бондаренко для розгляду заяви від 02.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 вказана вище заява прийнята до провадження, а розгляд призначено на 21.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 розгляд заяви позивача відкладено на 03.09.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 03.09.2012, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 45/117 передано судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 справу № 45/117 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання призначено на 03.09.2012.

В судове засідання 03.09.2012 представники сторін не з'явилися, сторони обґрунтованих заяв та клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників не подали. Позивач документи на вимогу ухвал суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем заяви від 02.08.2012, судом встановлено наступне:

Позивач у заяві простить суд виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2011, а саме вказати правильний реєстраційний номер боржника -фізичної особи-підприємця Безрукова Володимира Ярославовича.

Однак, як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (бланк серії АЄ № 164293), який міститься у матеріалах справи, реєстраційний номер боржника -фізичної особи-підприємця Безрукова Володимира Ярославовича співпадає з тим, який вказаний судом у наказі від 04.08.2011.

Також позивач у вказаній вище заяві просить суд поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними , пропущений строк може бути відновлено.

Для розгляду поданої позивачем заяви суду необхідно встановити факт пропущення такого строку, а також з'ясувати з яких причин такий строк пропущено, проте останнім у клопотанні не вказано жодної поважної причини, яку б суд міг визнати поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Отже, з огляду на наведене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання за відсутністю обґрунтованих та поважних підстав.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" у задоволені заяви про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.

Суддя С.В. Балац