Постанова

від 06.09.2012 по справі 14/192-пд-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р.Справа № 14/192-ПД-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого Андрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпчанської Н.В.

Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури -Лянна О.А.,

від територіальних громад Херсонської області -не з'явився,

від Херсонської обласної ради -не з'явився,

від відповідача -Дубовий І.А.,

від ВПВР ДВСУ -Мельничук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.08.2012р.

у справі № 14/192-ПД-10

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальних громад Херсонської області в особі Херсонської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Турінвест 1966"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. задоволено позов Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі територіальних громад Херсонської області в особі Херсонської обласної ради. Зобов'язано ТОВ "Турінвест 1966" повернути Херсонській обласній раді майно, одержане за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 15.09.2009р. Зобов'язано Херсонську обласну раду повернути ТОВ "Турінвест 1966" кошти, отримані на виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.09.2009р. в сумі 643 500, 00 грн. Стягнуто з ТОВ "Турінвест 1966" в доход державного бюджету України 6520,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (Т.1, а.с. 104-106).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. рішення місцевого суду від 13.12.2010р. скасовано, в позові відмовлено. (Т.2, а.с. 29-38).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р., рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. залишено в силі.(Т.2, а.с. 69-72).

18.05.2011р. видано відповідний наказ на виконання рішення господарського суду по справі № 14/192-ПД-10 від 13.12.2010р. (Т.2, а.с. 82-85).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. (Т. 3, а.с. 131)

03.11.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду від 18.05.2011року (Т.6, а. с. 11)

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р., заяву ТОВ "Турінвест 1966" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. скасовано. В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.09.2009р. відмовлено.(Т. 4, а. с. 107-114).

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р., залишено в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. за нововиявленими обставинами. (Т. 5, а. с. 42-44).

06.07.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про закриття виконавчого провадження серія ВП № 29691715 по даній справі. (Т. 5, а. с. 53 )

11.07.2012р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ „Турінвест 1966" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій стягувач просив визнати дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження серія ВП № 29691715 від 06.07.2012р. неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.08.2012р. задоволено скаргу ТОВ „Турінвест 1966" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби при винесені постанови про закінчення виконавчого провадження серія ВП № 29691715 від 06.07.2012р. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконання провадження серія ВП № 29691715 від 06.07.2012р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, її оскаржив відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Просить ухвалу господарського суду скасувати та винести постанову, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ „Турінвест 1966". В обґрунтування своїх вимог послався на неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 06.09.2012р.

03.09.2012р. від ТОВ „Турінвест 1966" до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити в силі ухвалу господарського суду Херсонської області по справі № 14/192-пд-10 від 07.08.2012р. та відмовити скаржнику в задоволені апеляційної скарги, оскільки дана скарга не містить жодних аргументованих правових підстав.

В судове засідання не з'явились представники територіальних громад Херсонської області та Херсонської обласної ради, про причини неявки, суд не сповістили. Враховуючи обмежені строки розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевих господарських судів, колегія суддів вирішила розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників територіальних громад Херсонської області та Херсонської обласної ради.

Заслухавши доповідача, пояснення представників відділу примусового виконання рішень ДВС України, прокуратури та відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до наступного.

Як вірно зазначено судом першої інстанції та встановлено матеріалами справи, рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р., на підставі якого було видано наказ від 18.05.2011р., на даний час не скасовано і є чинним, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. залишено в силі. Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. і залишено в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р., якою було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення від 13.12.2010р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апелянт стверджує, що в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012р. зазначено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. рішення скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Водночас, в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2012р. не зазначено про залишення в силі рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. У зв'язку з цим 06.07.2012р. державним виконавцем, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ „Про виконавче провадження", винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 29691715.

Однак, з даним твердженням не погоджується судова колегія, оскільки рішення господарського суду Херсонської області не було предметом розгляду касаційної інстанції. Постановою Вищого господарського судому України від 06.06.2012р. було задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. Таким чином, ВГСУ постановою від 06.06.2012р. залишив в силі рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.08.2011р., якою було відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами даного рішення суду першої інстанції Отже, відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2010р. є чинним і обов'язковим на всій території України та підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження серія ВП №29691715 від 06.07.2012року - неправомірними.

Крім того, 06.09.2012р. в судовому засідання представник ТОВ "Турінвест 1966" надав копію листа відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №11-0-22-4163/5-8 від 27.08.2012р. та копію постанови про відновлення виконавчого провадження від 20.08.2012р. по справі № 14/192-ПД-10 на виконання наказу від 18.05.2011р. Данні документи були залученні судовою колегією до матеріалів справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що висновок господарського суду першої інстанції суду обґрунтований наданими доказами, матеріалами даної справи, дослідженими судом у судовому засіданні. Суд дав належну оцінку зібраним доказам у їх сукупності та правильно застосував норми процесуального права.

Приймаючи до уваги, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, судова колегія не знаходить підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.08.2012р. у справі № 14/192-ПД-10 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий Е.І.Андрєєва

Судді: Н.В.Ліпчанська

П.Ф.Мацюра

Постанова підписана 07.09.2012р.