Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5023/9738/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/9738/11

вх. № 9738/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді Светлічний Ю.В. Рильова В.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Палац СК", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмак", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Декор-Палац СК" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ "УкрСиббанк" 1979879,00 грн. основного боргу, 237823,07 грн. пені, 61376,25 грн. інфляційних та 37590,58 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги незаконним списанням відповідачем грошових коштів з рахунку позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Віпмак".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12р. клопотання позивача про призначення для розгляду справи №5023/9108/11 колегії суддів задоволено та призначено для розгляду справи №5023/9108/11 колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16.01.12р. для розгляду справи №5023/9108/11 призначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Мамалуй О.О. та Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.12р. клопотання позивача про призначення експертизи задоволено та призначено по справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

03.04.12р. до господарського суду надійшов висновок судово-технічної експертизи (№824 від 16.03.12р.), згідно якого відтиски печатки на наданих для дослідження платіжному дорученні №1 від 26.01.11р. та довіреності без номеру та без дати на ім"я Біди Юрія Анатолійовича виконані не кліше печатки ТОВ "Декор-Палац СК", вільні та експериментальні зразки якого надано для порівняльного дослідження.

06.08.12р. до господарського суду повернуто матеріали справи разом з висновком судово-почеркознавчої експертизи (№5080 від 27.07.12р.), згідно якого підпис від імені Великої Валентини Григорівни в платіжному дорученні №1 від 26.01.11р. в рядку "Підписи", виконаний не Великою Валентиною Григорівною. Підпис від імені Великої Валентини Григорівни в довіреності без номеру та без дати в рядку "Директор ООО "Декор-Палац СК" виконаний не Великою Валентиною Григорівною.

У зв"язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 07.08.12р., змінено склад колегії суддів у справі № 5023/9738/11 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Светлічний Ю.В., Рильова В.В.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "04" вересня 2012 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суярко Т.Д.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Рильова В.В.