Ухвала
від 10.09.2012 по справі 5023/2131/12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/2131/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк, І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Брідок» на постановувід 07.08.2012 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/2131/12 за позовомКуп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації доприватного підприємства «Брідок» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_4 простягнення коштів та звільнення земельної ділянки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фермерське господарство "Коньшин Роман Вікторович" прозобов'язання до вчинення дій та поновлення порушеного права В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга приватного підприємства «Брідок»надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Брідок»на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012 у справі № 5023/2131/12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С.Могил

Є. Борденюк

І. Вовк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.09.2012
Оприлюднено12.09.2012
Номер документу25930350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2131/12

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Постанова від 09.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Постанова від 01.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 13.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні