Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5010/814/2011-20/27-17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2012 р. Справа № 5010/814/2011-20/27-17/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

Заяви №5618/2012 - с вх від 27.08.12р., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (вул. Д.Лук"яновича, 1, м. Тернопіль, 46020), про видачу дублікату наказу №934 від 23.05.11р., у справі:

за позовом: ТзОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна",

вул. Д.Лук"яновича, 1, м. Тернопіль, 46020;

до відповідача: Приватного підприємства "Авторитет-1",

вул.Горбаша,3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

про: стягнення заборгованості в сумі 29 575,97грн., з яких: 26 970,19грн. - основний борг, 1998,40грн. - інфляційні втрати, 607,38грн. - 3%річних.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.11р. у справі № 5010/814/2011-20/27 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп", вул.Зелена, 238а, Львів, 79000, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-1", вул.Горбаша, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, про стягнення заборгованості в сумі 29 575,97грн. - задоволено. Стягнено ТзОВ "Авторитет-1" 26 970,19грн.- заборгованості, 1 998,40грн. - інфляційних втрат, 607,38грн. - 3% річних, 295,76грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про що 23.05.11р. видано наказ №934.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.11р., замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Тобакко-Груп" (вул.Зелена, 238а, Львів, 79000) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (вул. Д.Лук"яновича, 1, м. Тернопіль, 46020).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.11р. (залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.12р.) виправлено описки допущені при оформленні ухвали від 15.04.11р., рішення від 10.05.11р., наказу № 943 від 23.05.11р., зазначивши організаційно-правову форму господарювання відповідача - Приватне підприємство "Авторитет-1" (вул.Горбаша, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

27.08.12р., позивач - ТзОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з заявою №5618/2012, в якій зазначив, що стягувачем втрачено наказ №934 від 23.05.11р., у зв"язку з чим, просить суд, видати його дублікат. До заяви, позивачем подано довідку ТзОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" №201/ТО від 22.08.2012р., підписану директором підприємства та головним бухгалтером, в якій підтверджено факт втрати наказу господарського суду Івано-Франківської області №934 від 23.05.11р.

Приписами ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №934 від 23.05.11р. сплив 25.05.12р. Отже, позивач пропустив строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання, а відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви №5618/2012 від 27.08.12р., ТзОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна", про видачу дублікату наказу №934 від 23.05.11р.

Разом з тим, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи викладені вище норми права, стягувач не позбавлений права звернутись до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання, обґрунтувавши при цьому належними і допустимими доказами, в розумінні закону, поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви №5618/2012 - с вх від 27.08.12р., ТзОВ "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (вул. Д.Лук"яновича, 1, м. Тернопіль, 46020), про видачу дублікату наказу №934 від 23.05.11р. - відмовити.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"