Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2/19пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.09.2012 р. справа № 2/19пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі№ 2/19пд (суддя: Сич Ю.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», м. Донецьк провизнання договору № 05-42/08 від 15.11.2008 р. недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход»м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011 року у справі № 2/19пд.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ставка судового розміру за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 50 коп.

До апеляційної скарги додана заява б/н, б/д про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Восход»не надано жодних документів підтверджуючих майновий стан підприємства, як доводів, які були наведені в заяві в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход»про звільнення сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У пункті 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Так, заявником скарги надана заява про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. зазначена заява була залишена без задоволення.

Будь -яких доказів, коли саме заявник дізнався про існування оспорюваної ухвали, виходячи з того що він є стороною у справі, в який спосіб або інших пояснень та доказів, поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги ним не надано. Крім того своєчасне направлення оскаржуваної ухвали сторонам, підтверджується матеріалами справи у відповідності із ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається скаржнику, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. ( Пленум Вищого господарського суду України в п. 5№ Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»№3 від 23.03.2012р. ).

Наведене свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами при зверненні до апеляційного суду з наведеною апеляційною скаргою. Без надання обґрунтованих доказів підтвердження викладених обставин.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, зокрема, подана без дотримання вимог п. 2, п. 3, п. 4 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. у справі № 2/19пд повернути заявникові.

Справу №2/19пд повернути господарському суду Донецької області .

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № б/н, б/д, довіреність на представника, заява про звільнення від сплати судового збору, заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надрук. прим.:

1 -позивачу;

1 -відповідачу

1 -до справи;

1 -ДАГС