Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2/19пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 2/19пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року

у справі № 2/19пд господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс", м. Донецьк

про визнання недійсним договору від 05.11.2008 року № 05-42/08

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс" про визнання недійсним договору від 05.11.2008 року № 05-42/08.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово, у зв'язку з оскарженням судових актів господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2011 року повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства "Каверін" на підставі ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2011 року у справі № 2/19пд повернуто заявнику, а справу до господарського суду Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход", не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 2/19пд, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду. Заявник касаційної скарги просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, скаржником було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з складним майновим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаній нормі закону процесуальних дій є врахування ним майнового стану сторони при оцінці обґрунтованості поданого клопотання. Доведення пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржником в поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору таких обставин не наведено та належних доказів складного майнового стану товариства до суду касаційної інстанції не подано.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року у справі № 2/19пд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков