Рішення
від 03.07.2006 по справі 9/345-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/345-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06           Справа № 9/345-06.

За позовом: дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерноїкомпанії “Нафтогаз України” в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Суми.

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський Агрохімсоюз”, м. Конотоп.

Про стягнення:  700 грн. 62 коп.                    

          

                                                                  Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:             Дудченко В.В.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 700 грн. 62 коп., із них: 537 грн. 60  коп. заборгованості за поставлений відповідачу природний газ на підставі договору № 2930, укладеного між сторонами 01.01.2005року,  98 грн. 11  коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 5.5. договору, 46 грн. 77 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 18 грн. 14 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі договору № 2930, укладеного між сторонами 01.01.2005року,  позивач за період з березня по квітень 2005 року транспортував природний газ відповідачу в об‘ємі 20 000 тис. м. куб. на загальну суму 537 грн. 60 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу та розрахунком суми позовних вимог, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.2. зазначеного договору відповідач повинен здійснювати остаточну оплату за надані послуги в строк до 10 числа місяця наступного за звітним.

В порушення умов зазначеного договору, відповідач не розрахувався за транспортований йому природний газ, тому  його заборгованість перед позивачем на час розгляду справи складає 537 грн. 60 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п.5.5 вищезазначеного договору  та  Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 29.05.05р. по 29.05.06р. в сумі 98 грн. 11 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46 грн. 77 коп. збитків від інфляції та 3% річних в сумі 18 грн. 14 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати вищезазначених сум відповідач суду не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по  сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський Агрохімсоюз” ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 17; код 31097482) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (40009, м. Суми - 9, а/я –1920,  код 14016298) 537 грн. 60 коп. боргу, 98 грн. 11 коп. пені, 46 грн. 77 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 18 грн. 14 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               М. С. ЛУЩИК

Дата ухвалення рішення03.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу25960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/345-06

Постанова від 08.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Постанова від 05.02.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 30.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні