Ухвала
від 29.08.2006 по справі 9/345-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/345-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2006 р.                                                                  Справа № 9/345-06

           Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб", 21001, вул. Артема,1, м. Вінниця   

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 21100, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця  

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" жовтня 2006 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом  до 09.10.2006 р., в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами надсилання його копії позивачу; Письмові пояснення стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу99461
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/345-06

Постанова від 08.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Постанова від 05.02.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 30.01.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Постанова від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні