Ухвала

від 10.09.2012 по справі 6/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/539 10.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шиліна Світлана Іванівна

Про стягнення 1641784,00 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1641784,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

27.06.2008 р. між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»(страховою компанією) та Шиліною Світланою Іванівною (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування майна, що є предметом застави № 072008/2200/0000340 (договір страхування), відповідно до якого вигодонабувачем є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», на користь якого у разі настання страхового випадку здійснюється страхове відшкодування, оскільки між страхувальником та банком були укладені кредитний договір від 23.08.2007 р. № 24.030/08-ГУ та іпотечний договір від 23.06.2008 р. № 24.078-030/08-ДИ01.

26.11.2008 р. під час дії договору страхування застраховане майно - житловий будинок, який знаходиться в Автономній Республіці Крим (Чорноморський р-н, смт. Чорноморське, вул. Фрунзе, 14), було пошкоджено внаслідок пожежі.

Страхувальник звернувся до страхової компанії за заявою щодо виплати страхового відшкодування. 12.01.2009 р. відповідач направив на адресу позивача повідомлення про те, що 26.11.2008 р. в страховій компанії було зареєстровано страховий випадок. У той же час, станом на день подання позову страхове відшкодування відповідачем не здійснено.

Визначаючи розмір страхового відшкодування (1641784 грн.) позивач послався на висновок № 1326 від 21.09.2010 р. судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена на підставі ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці у справі № 2-128/2010 за позовом Шиліної Світлани Іванівни до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії про стягнення страхової виплати та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії до Шиліної Світлани Іванівни, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/539.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі. За твердженням відповідача, відмова у виплаті страхового відшкодування пов'язана з неправомірними діями страхувальника, який порушив умови договору страхування. Зокрема, страхувальник порушив правила протипожежної безпеки, подав свідомо неправдиві відомості про майно, не повідомив страховика без поважних причин про зміну ступеню страхового ризику. Всі ці обставини, у своїй сукупності, за умовами договору страхування є причинами відмови у виплаті страхового відшкодування. Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.08.2011 р. рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2010 р. в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»на користь Шиліної Світлани Іванівни страхової виплати в сумі 669711 грн. та 1950 грн. судових витрат та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2011 р. в частині відмови у задоволенні позову Шиліної Світлани Іванівни до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»про стягнення страхового відшкодування та стягнення з неї судових витрат скасовано і в цій частині справу направлено на новий судовий розгляд до місцевого суду. В іншій частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.01.2012 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шиліну Світлану Іванівну, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останніх щодо однієї зі сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. зупинено провадження у справі № 6/539 до вирішення справи за позовом Шиліної Світлани Іванівни до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії про стягнення страхової виплати та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Чернівецької філії до Шиліної Світлани Іванівни, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»про стягнення страхового відшкодування .

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.12 о 11:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун