Рішення

від 19.01.2007 по справі 2-1196/2007

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №2-1196

Справа №2-1196

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007

року       Комсомольський районний суд

м.  Херсона в складі:

головуючого                                                       судді

Стамбули Н.В..

при секретарі     Козловій

Н.О.

з участю

прокурора Несторенко В.І.,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора Комсомольського району м.

Херсона в  інтересах ОСОБА_1до   Відкритого  

Акціонерного   Товариства   «Херсонрибгосп»   про  

стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Відповідно

до  ст. 36-1 Закону України «Про

прокуратуру»,   ст.  ст. 3, 45 ЦПК України,  підставою представництва прокурором у суді

інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний

стан,  похилий вік або з інших причин

самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права та реалізувати

процесуальні повноваження.

Прокурор

Комсомольського району м.  Херсона

звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1,  посилаючись на те. що позивач працює у

Відкритому Акціонерному Товаристві «Херсонрибгосп» на посаді головного

бухгалтера з 27.03.2006 року по теперішній час. 

Заробітна плата на підприємстві виплачується нерегулярно та не в повному

обсязі. Станом на 01.12.2006 року заборгованість по заробітній платі становить

1821 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по

заробітній платі.

В

судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав повністю. Просить

стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі,  яка, 

згідно представленої довідки, 

становить 1821 грн.51 коп.

Позивач

в судове засідання не з'явився,  про час

і місце слухання справи повідомлений. Суд вважає можливим слухати справу у

відсутність позивача,  за наявними

доказами.

Представник

відповідача в судовому засіданні позов визнав, 

із позовними вимогами згідний.

Вислухавши

пояснення прокурора та представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд встановив,  що позивач перебуває з відповідачем в

трудових правовідносинах. В порушення вимог 

ст. 115 КЗпП України,  відповідач

своєчасно не проводить оплату праці позивачу, 

в зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі. Згідно

наданої довідки заборгованість складає 1821 грн.51 коп.

Вказана сума

підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.   ст. 

ст. 10, 60, 169.212, 213, 215 ЦПК України,   ст. 115 КЗпП України,   ст. 21, 24 Закону України "Про оплату

праці",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з Відкритого Акціонерного Товариства «Херсонрибгосп» на користь

ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в сумі 1821 грн.51 коп.,  а також судовий збір на користь держави у

сумі 51 грн..,  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На

рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження,  з наступним поданням апеляційної скарги

протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський

районний суд м.  Херсона.