Справа №2-1196/2007 p
Справа
№2-1196/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 р.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - Бригинець
М. М. , при секретарі - Пенській Л.Г.,
розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Стависької сільської ради Козелецького району про визнання права власності на
спадщину за заповітом,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за заповітом,
мотивуючи тим, що після смерті
баби ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
за життя розпорядилась своїм майном,
склавши заповіт, посвідчений 28
грудня 1995 року секретарем виконкому Стависької сільської ради, Козелецького району, яким заповідала все своє майно йому, відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 Він являється
єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину. Спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в дані
спадщині нема. Він прийняв спадщину,
оскільки вступив в управління спадковим майном у встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Але
оформити спадщину не може, оскільки нема
правовстановлюючого документу,
підтверджуючого право власності на вказане домоволодіння за померлою
ОСОБА_2.
Стависька
сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності
на дане домоволодіння на ОСОБА_2. в зв'язку з припиненням цивільної
правоздатності в момент смерті останньої. Тому просить визнати за ним право
власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованими в АДРЕСА_1
В судове
засідання позивач не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за його
відсутністю.
Представник
відповідача Стависької сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши
усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість
врегулювання спору до судового розгляду,
так як відповідач визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд
встановив, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.
Керуючись ст.
ст. 60, 130,
174, 212, 213,
215, 223 ч. 1, 294 ч. 1,
296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК
України; ст. ст. 15,
16, 328, 331,
1222, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку
з надвірними будівлями, які розташовані
в АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Козелецький районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2007 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4124835 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Козелецький районний суд Чернігівської області
Бригинець М.М.
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Васильковський В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні