Ухвала

від 26.07.2012 по справі 29/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.07.2012 р. справа № 29/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012 року у справі№29/18 (суддя Захарченко Г.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «АВТ-Пром»м. Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк провизнання акту прийому-передачі робіт недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. у справі №29/18 та заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку -у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених господарським процесуальним кодексом.

Враховуючи те, що ухвала від 09.07.2012р. була надіслана сторонам 09.07.2012р., в підтвердження чого є штамп канцелярії у лівому нижньому куті на зворотній стороні ухвали та докази повернення поштової кореспонденції від ТОВ "Восход", м. Донецьк в матеріалах справи відсутні, судова колегія дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. В обґрунтування поданої заяви про відновлення пропущеного строку апелянтом жодних доказів не надано. За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. по справі №29/18.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.8 п.2 ч.2 ст.4. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (набрав чинність 01.11.2011р.), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за даною апеляційною скаргою становить 536,50 грн. До апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, додано лише клопотання про звільнення від сплати судового збору, але доказів в підтвердження цього не надано.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 23.07.2012р., та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.07.2012р. не надав, що є порушенням ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Документом про відправлення позивачу та відповідачу копії апеляційній скарги і доданих до неї документів, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Скаржником, ТОВ "Восход", м. Донецьк до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 93, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк про відновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.07.2012р. у справі №29/18 повернути без розгляду.

Справу №29/18 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга №б/н від 19.07.2012р. з додатком на 5 арк.;

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя В.М.Татенко