Ухвала

від 20.03.2013 по справі 29/18

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 20 березня 2013 року                                                                                   Справа № 29/18 Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувшикасаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013 р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.) та на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. (суддя Риженко Т.М.) у справі№ 29/18 Господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "АВТ-Пром" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" простягнення заборгованості у розмірі 17.501,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 12.816,48 грн., пені у сумі 3.510,75 грн., 3% річних у розмірі 1.958,22 грн.,                                                              В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. у справі № 29/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПФ "АВТ-Пром" про визнання недійсним договору № 217 від 12.06.2007 р. Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" повернуто заявникові на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного господарських судів, винести нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з позовом позивача про стягнення заборгованості. Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн. Однак матеріали касаційної скарги не містять доказів надіслання  копії касаційної скарги позивачу у справі та доказів сплати судового збору, не зазначено про їх наявність і в додатках до скарги. Отже, в порушення ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2013 р. та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 р. у справі № 29/18 та додані до неї документи повернути без розгляду. Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков