Ухвала

від 07.09.2012 по справі 22/447-59/394-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/447-59/394-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 07.09.12 Справа № 22/447-59/394-2012. За позовом  Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до   Житлово-будівельного кооперативу  "Індикатор-6"     про стягнення 128 957,86 грн. Суддя Картавцева Ю.В. Представники сторін: без виклику СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-6" про стягнення 79 423,11 грн. основного боргу, з урахуванням установленого індексу інфляції, що додатково складає суму 32 996, 17 грн., трьох процентів річних у сумі 8 740, 29 грн. та 7 798, 29 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що за період 01.10.2008-01.10.2011 відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлену йому на підставі укладеного сторонами договору від 01.11.1999 № 820096 теплову енергію. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011р. порушено провадження у справі №22/447. Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2012 у справі № 22/447 позов задоволено частково: припинено провадження у справі в частині стягнення 44 423, 11 грн. основного боргу; стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в сумі 4 715, 24 грн. та три проценти річних у сумі 4 777, 48 грн.; 625,48 грн. судових витрат; в іншій частині позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано частково, а саме в частині стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені; прийнято в цій частині нове рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 32 996, 17 грн. інфляційних втрат, три проценти річних у сумі 8 740, 26 грн. та 389, 91 грн. пені, 2 313,47 грн. в повернення судових витрат. В частині стягнення 44 423,11 грн. боргу припинено провадження на підставі п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. зі справи № 22/447 скасовано в частині що стосується стягнення сум інфляційних витрат та судових витрат. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. зі справи №22/447 залишено без змін. За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти справу № 22/447 до свого провадження з присвоєнням номеру –22/447-59/394-2012. 2. Розгляд справи призначити на 24.09.12  о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  19 . 3.          Зобов'язати сторони надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду); - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача, відповідача, 3-ї особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; - письмові пояснення та відповідні докази стосовно висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2012р. - пояснення по справі надавати у письмовому вигляді. 4. Зобов'язати позивача надати суду: - обґрунтований розрахунок інфляційних витрат з урахуванням висновків, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2012р. - оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; 5. Зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву. 6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.   7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді. 8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. 9. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                                     Ю.В. Картавцева Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.