Ухвала

від 10.09.2012 по справі 33/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/335 10.09.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»про розстрочку виконання рішення по справі № 33/335

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»

про стягнення 254 242,99 грн.

від позивача: Стефієнко І.М. - представник за довіреністю № 93/2012/08/22-9 від 22.08.2012 року;

від відповідача: Климчук Н.Ю. -представник за довіреністю б/н від 15.04.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго»до житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»про стягнення 254 242,99 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 23-0365 від 28.02.2000 року.

Рішенням господарського суду м. Києва № 33/335 від 05.12.2011 року позов задоволено повністю, з житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 220 278,17 грн., три проценти річних в розмірі 6 489,00 грн., індекс інфляції в розмірі 11 967,68 грн., пеню в розмірі 12 843,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 515,79 грн. та 233,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.01.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року, виданий наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 року, рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року по справі № 33/335 залишено без змін, апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»-без задоволення.

18 липня 2012 до господарського суду міста Києва надійшла заява житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої просив розстрочити виконання рішення від 05.12.2011 року на 24 місяці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 року розгляд заяви призначено на 10.09.2012 року.

У судовому засіданні 10.09.2012 року представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення на 24 місяця, просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти розстрочки виконання рішення на 24 місяці, та не заперечував щодо розстрочки виконання рішення на 6 місяців.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»№ 02-5/333 від 12.09.1996 року розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначає боржник, житлово-будівельний кооператив «Кристал-6» є не прибутковою організацією.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення, враховуючи те, що стягувач надав згоду на часткову розстрочку, суд частково задовольняє заяву житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»про розстрочку виконання рішення суду по справі № 33/335.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6»про розстрочку виконання рішення від 05.12.2011 року суду по справі № 33/335 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2012 року на 12 місяців щомісячними платежами заборгованість в розмірі 254 327,87 грн. в строки:

- жовтень 2012 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- листопад 2012 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- грудень 2012 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- січень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- лютий 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- березень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- квітень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- травень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- червень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- липень 2013 р. - 21 193 грн. 99 коп.;

- серпень 2013 р. 21 193 грн. 99 коп.;

- вересень 2013 р. -21 193 грн. 98 коп.

Суддя С.М. Мудрий