Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5017/1550/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5017/1550/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер"

про стягнення заборгованості у сумі 21 298,19 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Радченко В.Ю., довір. б/н від 4.06.2012р.(т.1 а.с.100)

від позивача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна" було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна" 21 200 /двадцять одну тисячу двісті/ грн. 88 коп. заборгованості, 97/дев'яносто сім/ грн.31 коп. індексу інфляції, 1 609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн.50 коп. судового збору та 5 000 /п'ять тисяч/ грн. витрат на оплату адвокатських послуг.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012 залишено без змін.

31.08.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року по справі №5017/1550/2012 було видано відповідний наказ.

30.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що на даний час виконання судового рішення ускладнюється поганим фінансовим станом підприємства, у зв'язку з відсутністю потрібних коштів на рахунках підприємства в банківській установі. Така ситуація обумовлена затримками оплати від контрагентів та зниженням попиту на продукцію підприємства, обсяг виробництва якої постійно знижується.

Також, як зазначає заявник, раніше підприємство здійснювало роздрібну торгівлю в магазинах одягу, та за рахунок торгової виручки постійно мало деякі обігові кошти, але на даний час права використання торгової марки передані ліцензійними угодами іншим суб'єктам господарювання (партнерам, франчайзі), які самостійно здійснюють роздрібну торгівлю. Такі договори були укладені на безоплатній основі в розрахунок на прибуток від договорів постачання швейної продукції, який не справдився в повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин, заявник просить суд відстрочити виконання рішення на 4 місяця.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" про відстрочку виконання рішення суду було призначено до розгляду в засіданні суду.

У судовому засіданні 12.09.2012 року представник заявника заяву підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової ухвали на адресу позивача.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.1. Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно до п. 2 Роз'яснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Як вбачається із заяви відповідача, в її обґрунтування він посилається на те, що заявник не має фінансової можливості виконати на даний час фінансове зобов'язання по погашенню заборгованості перед позивачем у зв'язку із відсутністю зазначених грошових коштів на рахунках заявника, оскільки ТОВ "Торговий Дім "Грегорі Арбер" уклало ліцензійні договори на безоплатній основі, розраховуючи на прибуток від договорів постачання швейної продукції, які не дали очікуваний результат в повному обсязі.

Таким чином, заявник зазначає, що у зв'язку із затриманням оплати від контрагентів та зниженням попиту на продукцію підприємства, обсяг виробництва якої постійно знижується, він не в змозі виконати рішення суду на сьогоднішній день, у зв'язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012р. у справі № 5017/1550/2012 на чотири місяця.

Разом з тим, заявником, в порушення ст. 33 ГПК України, не надано суду доказів того, що саме через чотири місяця у нього з'явиться можливість виконати таке рішення.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо.

Доказів наявності таких обставин заявником, в порушення ст. 33 ГПК України, суду не надано. Крім того, надана заявником довідка Акціонерного Банку «Південий»на підтвердження того, що на банківських рахунках заявника не має достатньо коштів для виконання рішення суду, не може прийматися судом в якості належного доказу такого підтвердження, адже заявник має право відкривати рахунки у будь-яких банківських установах.

До того ж, виходячи із збалансованості інтересів сторін та враховуючи матеріальні інтереси кожної із них, приймаючи до уваги, що рішення суду було прийнято ще 25.06.2012р., тобто майже три місяці тому, при цьому борг відповідача, як встановлено судом при розгляді справи, виник ще 20.03.2012р.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ "Торговий Дім "Грегорі Арбер" не доведено суду належним чином із поданням відповідних доказів наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012, у зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що оскільки ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання, що не позбавляє відповідача знову звернутися до суду з відповідною заяву з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012 -відмовити.

Суддя Щавинська Ю.М.