Ухвала

від 22.02.2013 по справі 5017/1550/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р.Справа № 5017/1550/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця Бадаліса Романа Віталійовича про заміну сторони у зобов'язанні, щодо якого винесено рішення суду від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер"

про стягнення заборгованості у сумі 21 298,19 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна" було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманн Україна" 21 200 /двадцять одну тисячу двісті/ грн. 88 коп. заборгованості, 97/дев'яносто сім/ грн.31 коп. індексу інфляції, 1 609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн.50 коп. судового збору та 5 000 /п'ять тисяч/ грн. витрат на оплату адвокатських послуг.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грегорі Арбер" було залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012 залишено без змін.

31.08.2012р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року по справі №5017/1550/2012 було видано відповідний наказ.

05.02.2013р. до господарського суду Одеської області від ФОП Бадаліса Р.В. надійшла заява про заміну сторони у зобов'язанні, щодо якого винесено рішення суду від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012.

Обґрунтовуючи вказану заяву, Бадаліс Р.В. посилається на ст. 25 ГПК України та на те, що 23.01.2013р. між ТОВ "Аманн Україна" та ФОП Бадалісом Р.В. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Аманн Україна" відступило ФОП Бадалісу Р.В. право вимоги до ТОВ "Торговий Дім "Грегорі Арбер" щодо сплати заборгованості за рішенням суду від 25.06.2012 року по справі №5017/1550/2012.

Розглянувши заяву ФОП Бадаліса Романа Вітальовича, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до роз'яснень пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено судом, 23.01.2013р. між ТОВ "Аманн Україна" та ФОП Бадалісом Р.В. було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Аманн Україна" відступило ФОП Бадалісу Р.В. право вимоги до ТОВ "Торговий Дім "Грегорі Арбер" щодо сплати заборгованості за рішенням суду від 25.06.2012 року по справі №5017/1550/2012.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових згідно з ч.1 ст.1 ЦК України, а управненою стороною у цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач . А тому відступлення права вимоги на стадії виконавчого провадження є неможливим.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, про що зазначено у Постанові ВГСУ по справі №11/43 від 7.02.2013р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бадаліса Романа Віталійовича відмовити.

2. Повернути Фізичній особи-підприємцю Бадалісу Роману Віталійовичу заяву про заміну сторони у зобов'язанні, щодо якого винесено рішення суду від 25.06.2012 року у справі №5017/1550/2012.

Додатки: Заява на 2 арк. із доданими документами на 10 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.