Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5027/492/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2012 р. Справа №5027/492/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "Промбудінвест", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Чесанов Анатолій Анатолійович, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3 565 703,38 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача -Петров Я.А., довіреність від 23.01.2012 р.

від відповідача -Волошина Т.Б., довіреність від 24.05.2012 р.

від третьої особи -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось з позовом до приватного підприємства "Промбудінвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 565 703,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.08.2012 р., справу до розгляду призначено в судовому засіданні на 21.08.2012 р.

Ухвалою суду від 21.08.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 06.09.2012 р.

Ухвалою від 06.09.2012 р. прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.09.2012 р., позивача зобов'язано надати належним чином завірену копію письмового звернення відповідача на одержання кредиту відповідно до п. 2.2.1. кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., належним чином завірені докази отримання відповідачем коштів згідно кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. (меморіальні ордера, тощо); відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2012 р. збільшені позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві, витребувані ухвалою від 06.09.2012 р. докази не надав, одночасно надав письмові пояснення, якими стверджує, що позивач є єдиним правонаступником щодо усіх без виключення майнових прав та обов'язків АТ «Сведбанк Інвест», у тому числі в частині зобов'язань, що виникли із кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, відзив на позовну заяву витребуваний ухвалами від 09.08.2012 р., 21.08.2012 р., 06.09.2012 не надала, одночасно надала копію висновку № 907 економічної судово-економічної експертизи по цивільній справі № 2-743/11, складений 07.07.2011 р., згідно висновків якого:

- в об'ємі поданих документів не надається за можливе документально підтвердити наявність заборгованості Приватного підприємства Будівельна компанія «Промбудінвест»(ідентифікаційний код 33259903) перед Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»(ідентифікаційний код 21658672) за кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., станом на 23.10.2009 р. (включно), та документально підтвердити її розмір (у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, заборгованість за щорічною комісією).

- експертом підтверджується документально, що в поданих на дослідження виписках/особових рахунках, скріплених печаткою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(ідентифікаційний код 19356840 МФО 300164) відображена передача заборгованості Чесано ва Анатолія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2386016253) та Приватного підприємства Будівельна компанія «Промбудінвест»(ідентифікаційний код 33259903) перед Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»(ідентифікаційний код 21658672) за кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., на користь Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) (ідентифікаційний код 19356840). Проте, встановити документальну обґрунтованість та підставність відображення в поданих на дослідження виписках/особових рахунках, скріплених печаткою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(ідентифікаційний код 19356840 МФО 300164) відображена передача заборгованості Чесанова Анатолія Анатолійовича (ідентифікаційний номер 2386016253) та Приватного підприємства Будівельна компанія «Промбудінвест»(ідентифікаційний код 33259903) перед Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»(ідентифікаційний код 21658672) за кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., на користь Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) (ідентифікаційний код 19356840) не надається за можливе.

- У зв'язку з неподанням на дослідження Розшифрування активів, зобов'язань і капіталу, які передаються банку-правонаступнику, у розрізі рахунків експерту не надається за можливе встановити чи дотримано в процесі реорганізації Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест»шляхом його приєднання до публічного акціонерного товариства «Сведбанк»вимог законодавства України щодо порядку передачі зобов'язань юридичної особи, яка припиняється.

- Розшифрування активів, зобов'язань і капіталу, які передаються банку-правонаступнику, у розрізі рахунків експерту на дослідження не подано, що унеможливлює встановлення правильності оформлення Передавального акту станом на 23.10.2009 р. (кінець дня), затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Сведбанк»та приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест».

- Дослідженням передавального акту від 23.10.2009 р. експертом не встановлено наявність записів, у яких відображено зобов'язання, встановлене кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., укладеним між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»та Чесановим А.А., ПП БК «Промбудінвест».

- Встановлено, що в об'ємі поданих документів та матеріалів справи відсутні документи, що дають можливість однозначно стверджувати, що Акціонерному товариству «Сведбанк»(публічне) (ідентифікаційний код 19356840) була передана заборгованість Чесанова А. А. (ідентифікаційний код 33259903) перед Приватним акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»(ідентифікаційний код 21658672) за кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р., та саме у тому розмірі, який зазначений у «Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. станом на 30.11.2010 р. включно».

Третя особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини його неявки не повідомила.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача, неявку третьої особи у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали від 06.09.2012 р., відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27 вересня 2012 року о 11 год. 30 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Позивача зобов'язати надати:

- належним чином завірену копію письмового звернення відповідача на одержання кредиту відповідно до п. 2.2.1. кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. ;

- належним чином завірені докази отримання відповідачем коштів згідно кредитного договору № 29/12-Ф від 25.10.2006 р. (меморіальні ордера, тощо);

3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

4.Попередити позивача, що в разі неявки його представника в судове засідання або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.

5 . Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин