Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5023/2493/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/2493/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" вересня 2012 р.                                                                Справа № 5023/2493/12           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Потапенко В.І. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2871Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "20" серпня 2012 р. по справі № 5023/2493/12 за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1. УЗВ Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин ХМР, м. Харків 2. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 3. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Експрес», м. Харків            про стягнення 1256822,58 грн. збитків ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. у справі № 5023/2493/12 (суддя Добреля Н.С.)  позов задоволено повністю. Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з відповідною апеляційною скаргою. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору –у статті 4 Закону. Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надіслання копії апеляційної скарги третім особам. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Експрес»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.   Керуючись  п.п. 2, 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Експрес». Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк. Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Ільїн О.В.   Суддя                                                                                                Потапенко В.І.