Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5006/43/53/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.09.2012 р. справа № 5006/43/53/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського м.Донецьк на рішення господарського суду про Донецької області від 03.07.2012р.(повний текст підписано 06.07.2012р.) у справі№5006/43/53/2012 (суддя Чернова О.В.) за позовомДонецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" м.Донецьк

простягнення заборгованості в сумі 27919,70грн.

В С Т А Н О В И В :

Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м.Донецьк звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2012р. у справі №5006/43/53/2012 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. апеляційна скарга Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м.Донецьк була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Донецькому національному університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/43/53/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 30.10.2012р. о 14:00год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим. 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС.