Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5006/43/53/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5006/43/53/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А., суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі№ 5006/43/53/2012 господарського судуДонецької області за позовомДонецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" простягнення заборгованості в сумі 27 919, 70 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону).

Порядок сплати судового збору регулюється листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо судового збору", яким передбачено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Також, звертаємо увагу на положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затверджена Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004, №22), якою передбачені вимоги щодо заповнення платіжного доручення (п.42 Інструкції, додаток 8).

Втім, додане позивачем до касаційної скарги платіжне доручення №2846 від 05.12.2012 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність напису "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" із зазначенням дати виконання платіжного доручення що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столовая №17" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі № 5006/43/53/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова