Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а/0570/4958/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4958/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Новіковій А.В.

за участю:

прокурора Вартанової О.М.

представника позивача Соболєвої Ю.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення клопотання, яким просив зупинити провадження до розгляду та прийняття рішення по справі № 2а/0570/5211/2012 с. Кірієнко В.О.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі до розгляду та прийняття рішення по справі № 2а/0570/5211/2012 с. Кірієнко В.О.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн. до розгляду та прийняття рішення по справі № 2а/0570/5211/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.