Ухвала

від 03.07.2012 по справі 2а/0570/4958/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/4958/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

прокурора Азарової М.В.

представника позивача Ковальчука Д.М.

представника відповідача Чубар Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення клопотання, яким просив зупинити провадження до набрання законної сили постановою по справі № 2а/0570/5211/2012 у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Представник відповідача проти задоволення заявленої заяви не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі до набрання законної сили постановою по справі № 2а/0570/5211/2012 у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Донецькзалізобетонмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 78 662,71 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., зі збору за спеціальне використання води в сумі 1 119,14 грн. до набрання законної сили постановою по справі № 2а/0570/5211/2012 у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.