Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5015/5575/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.09.12 Справа№ 5015/5575/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про:стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) Суддя : Цікало А.І. При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:Сенишин Я. Б. -представник (довіреність № 3 від 01.09.2010 р.) Відповідача:Медвідь А. Б. -представник (довіреність б/н від 11.09.2012 р.)

Суть спору: 23.09.2011 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 5898 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних).

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2011 р.

11.10.2011 р. до суду за вх. № 23117/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача подав до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 370540 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 092722 від 27.05.2008 р.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р.

02.11.2011 р. до суду за вх. № 25466/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреності від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика»та копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. у справі № 5015/4451/11.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та зверненням його з клопотанням про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 р.

В судовому засіданні 17.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 17.11.2011 р. було оголошено перерву до 22.11.2011 р.

22.11.2011 р. до суду за вх. № 27390/11 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову. До зазначеного відзиву долучено розрахунок завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, копію акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2009 р., копію акту приймання виконаних підрядних робіт № 2 за липень 2009 р. та копію довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».

В судовому засіданні 22.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. було оголошено перерву до 24.11.2011 р.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується підписом його повноважного представника на бланку оголошення перерви (долучено до матеріалів справи).

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27651/11 від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання долучено копію довіреність від 14.09.2011 р. видану Медведю А. Р. на право представництва інтересів ТзОВ «Самбірська птахофабрика».

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню, оскільки представник позивача не представив суду доказів, на які він посилається у зазначеному клопотанні, а саме перебування його з 23.11.2011 р. до 28.11.2011 р. за межами м. Львова.

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27738/11 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить суд призначити комплексну судово-будівельну економічну експертизу та доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту содових експертиз. В зазначеному клопотанні наведений перелік питань, які, на думку позивача, слід поставити на розгляд експерту.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. представник позивача просив суд задоволити його клопотання та призначити комплексну судово-будівельну економічну експертизу.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. було призначено комплексну судово-будівельну економічну експертизу у даній справі, оплату за проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи у справі № 5015/5575/11 покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія», провадження у даній справі зупинено на час проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи та матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи.

14.08.2012 р. до суду за вх. № 1845 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступили матеріали справи № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) без виконання ухвали суду від 24.11.2011 р., у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2012 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.09.2012 р.

12.09.2012 р. до суду за вх. № 20250/12 від представника відповідача поступив відзив на позов, в якому він просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. До зазначеного відзиву долучено копію акту взаєморозрахунків за період з 01.01.09 по 17.11.11, копії накладних та видаткових накладних, копії актів виконаних робіт № 1-4, копію довіреності б/н від 14.09.2011 р. та копію постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2005 р. у справі № 14/155.

13.09.2012 р. до суду за вх. № 20421/12 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить повторно направити матеріали справи до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання останнім ухвали суду від 24.11.2011 р. у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію квитанції від 23.08.2012 р., копію рахунку № 797 від 06.07.2012 р., копію листа від 06.07.2012 р. № 3003 та копію конверта поштового відправлення.

В судовому засіданні 13.09.2012 р. було оголошено перерву до 17.09.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу позивача - ТзОВ «Нова індустрія»було скеровано повідомлення від 06.07.2012 р. вих. № 3003, екс. № 4675, в якому зазначено, що вартість експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11, становить 14 740 грн. 00 коп., а також повідомлено, що у випадку відсутності оплати експертизи протягом місяця з дня одержання рахунку № 797 від 06.07.2012 р. матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали суду.

Як вбачається з копії поштового конверту, наданої представником позивача, зазначене повідомлення разом з рахунком № 797 від 06.07.2012 р. було направлено на адресу позивача 31.07.2012 р.

Згідно квитанції № 150999774/159605641/441891813/796 від 23.08.2012 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи) позивач сплатив 14 740 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи згідно рахунку № 797 від 06.07.2012 р.

Отже, позивачем проведена оплата експертизи протягом місяця з дня отримання рахунку № 797 від 06.07.2012 р., як це вимагалось у повідомленні Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2012 р. вих. № 3003, екс. № 4675.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне повторно направити матеріали даної справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11 у межах погодженого строку, тобто з вересня 2012 року із завершенням її виконання у ІV кварталі 2012 року, оскільки позивачем представлено належні докази оплати експертизи у встановлений строк.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що роз'яснення питань, що виникають при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань у галузі будівництва, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. - неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) -зупинити на час проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11.

2. Матеріали справи № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) для виконання ухвали господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11 та проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи у справі № 5015/5575/11, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11 в межах погодженого судом строку, а саме: з вересня місяця 2012 року із завершенням її виконання у ІV кварталі 2012 року.

3. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) повернути матеріали справи № 5015/5575/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(с. Підберізці) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(м. Самбір) про стягнення 1 856 045 (один мільйон вісімсот п'ятдесят шість тисяч сорок п'ять) грн. 49 коп. (з яких: 1 450 535,25 грн. -основний борг; 145 053,50 грн. -неустойка; 185 431,32 грн. -інфляційні; 75 025,42 грн. -3 % річних) разом з відповідним експертним висновком до господарського суду Львівської області після проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи.

4. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова індустрія»(юридична адреса: вул. Франка, 12, с. Підберізці, Пустомитівський район, Львівська область, 81146; поштова адреса: вул. В. Великого, буд. 9, кв. 88, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33932732) та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика»(вул. Середня, 295-А, м. Самбір, Львівська область, 81400; код ЄДРПОУ 31447233) надати експертам всю необхідну документацію для проведення комплексної судово-будівельної економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2011 р. у справі № 5015/5575/11 та сприяти у проведенні такої.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.