Ухвала

від 18.09.2012 по справі 28/177

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.09.2012 р. справа № 28/177

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2012р. (про оскарження дій Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк) у справі № 28/177 (суддя Уханьова О.О.) за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанк Росії», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор», м.Донецьк про стягнення 244442,12 Євро, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк сбербанку Росії», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2012р. про відмовлення у задоволенні скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять : сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги (від 27.08.2012р. № 4061/4/06-2-2) не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор», м.Донецьк, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. № 06-17/233.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, судова колегія зазначає, що, відповідно до частині 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2012р. у справі № 28/177 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 28/177 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії», 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46): апеляційна скарга № 4061/4/06-2-2 від 27.08.2012р. з додатком всього на 27 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 29059886 від 23.08.2012р., фіскальний чек від 27.08.2012р. № 0617 та опис вкладення від 27.08.2012р.; поштовий конверт; акт господарського суду Донецької області від 04.09.2012р. № 06-17/233.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 5 прим.:

1 -позивачу (скаржнику)

1 -відповідачу

1 -ВДВС

1 -ГСДО

1 - ДАГС