Постанова

від 07.11.2012 по справі 28/177

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 28/177

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоХрипуна О.О., суддівБарицької Т.Л., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі№28/177 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" простягнення 244 442,12 Євро за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку

в судовому засіданні взяли участь представники: позивача Коляда А.С., відповідача повідомлений, але не з'явився; виконавчої служби повідомлений, але не з'явився; Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 06.11.2012 №03.07-05/855 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа, та сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя -Хрипун О.О., судді -Барицька Т.Л., Євсіков О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №28/177 (судді: Манжур В.В., Будко Н.В., Москальова І.В.) повернуто Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі позивач/скаржник/стягувач) апеляційну скаргу, подану на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2012 про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку з виконання наказу №28/177 від 01.11.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2011 у справі №28/177, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" заборгованість за кредитним договором №01-В/08/22/Ю0 від 20.06.2008 у сумі 244 442,12 Євро.

Позивач, не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і справу направити на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Учасники судового процесу належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства у Вищому господарському суді України, затвердженої наказом в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 56.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання; а відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Право сторони оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів і обов'язок господарського суду розглянути скарги з повідомленням про це стягувача, боржника та органу виконання судових рішень, передбачено ст. 121 2 ГПК України.

При цьому на визначений цією нормою порядок розгляду скарг поширюються загальні правила господарського процесуального законодавства, зокрема щодо форми і змісту, необхідності надіслання копії скарги іншим учасникам процесу, порядку прийняття скарги, про що зазначено також у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"; зазначене не є виключенням й при оформленні апеляційних скарг, поданих на ухвали місцевого суду щодо розгляду скарг на дії виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду є відсутність доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що скаржник (стягувач), звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, якою скаржнику було відмовлено у задоволенні скарги на дії виконавчої служби, не подав доказів її надіслання відповідачу у даній справі -боржнику за виконавчим документом (наказом від 01.11.2011 №28/177), правомірно повернув апеляційну скаргу без розгляду з мотивів ненадіслання копії скарги іншим учасникам виконавчого провадження і підстав для скасування ухвали про повернення скарги з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Доводи касаційної скарги зводяться до довільного тлумачення скаржником норм процесуального права і, відповідно, не впливають на правомірність винесеної судом апеляційної інстанції ухвали від 18.09.2012.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №28/177 залишити без змін.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков