Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5027/310/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5027/310/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяПолянський А.Г. суддіСибіга О.М. Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" нарішення господарського суду Чернівецької області від 21.06.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 року у справі№ 5027/310/2012 господарського суду Чернівецької області за позовомПриватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" стягнення заборгованості в сумі 63 011,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" від 08.08.2012 року (зареєстровано ВГСУ за № 17028/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 2560 від 08.08.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 200,00 грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.

Відтак з огляду на те, що позовні вимоги мають майновий характер, а ціна позову складає 63 011,62 грн., то додане скаржником платіжне доручення № 2560 від 08.08.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 200,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору по майновій вимозі у встановленому розмірі.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на переоцінку обставин справи та на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" повернути заявнику.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.