Ухвала

від 20.09.2012 по справі 47/268

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 47/268

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. -доповідач, суддів:Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі№ 47/268 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишів Гранітбуд", 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві за участюзаступника прокурора міста Києва провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Агротеп" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" 30.07.2012р. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р., при цьому не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-2 -Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Так, частинами 1, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі № 47/268 господарського суду міста Києва - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: І.В.Алєєва С.В. Владимиренко