Ухвала

від 19.09.2012 по справі 38/232пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 38/232пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Алєєва І.В., (доповідач)

судді: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року

у справі № 38/232пд господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана Вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія", м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоремпостачання", м. Донецьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.08.2007 року № 10/08 тов-2007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2011 року у справі № 38/232пд. Рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2011 року у справі № 38/232пд залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі № 38/232пд звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на вказані судові акти.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги іншим сторонам у справі надано ксерокопії чеків №№ 7916, 7917 від 13.07.2012 року та описів вкладення від 13.07.2012 року, про що також зазначено і в додатку касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3, 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руанід Енергія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі № 38/232пд повернути скаржнику без розгляду, а справу № 38/232пд повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Владимиренко

Суддя С.Р. Шевчук