Ухвала

від 18.09.2012 по справі 5008/816/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/816/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі 18.09.2012р.                     Справа №  5008/816/2012                Суддя Карпинець В.І., розглянувши   матеріали  позовної заяви за позовом Закарпатського Державного Університету , м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест”, м. Львів про усунення перешкод у користуванні  майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим  на ній незавершеним будівництвом об”єктом ( фундаментом навчального корпусу  площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом  розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору  та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та   вчинення                  ТОВ „ЦОД Техінвест”  певних  дій щодо даного майна та зобов”язання                            ТОВ „ЦОД Техінвест” передати Закарпатському Державному Університету  всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об”єкт (фундамент навчального корпусу  площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород,  вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання  акту прийому – передачі           визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають  прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.  Розгляд справи призначити на    04 жовтня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом. 3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: Позивача:     - при наявності –інші додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.           Попередити позивача, що у випадку незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду відповідно до    вимог п.5 ст. 81 ГПК України.           Відповідача:   -  доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному  реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову ( витяг з ЄДРЮ та ФОП, довідку Державного реєстратора тощо);           - при наявності,  письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами  надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування -  позивачеві.           Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до                                  вимог ст. 75 ГПК України.  Суд також доводить до відома сторін, що відповідно до                                                вимог  ст.28 ГПК України справи  юридичної  особи у господарському суді  може вести безпосередньо керівник підприємства  та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.              Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!               Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.                                                                 Суддя                              Карпинець В.І.