Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5008/816/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5008/816/2012

За позовом Закарпатського Державного Університету , м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом ( фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Волошин Р.Ю. -начальник юридичного відділу за дов. від 05.07.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський Державний Університет, м. Ужгород (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі -відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшов супровідний лист від 25.09.2012р. №853/01-19 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7625/2012 від 26.09.2012р.) (а.с.31) з долученням до нього засвідчених копій: акту прийому -передачі частини земельної ділянки з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом площею 1539,2 кв.м.) за адресою м.Ужгород, вул.Заньковецької від 09.02.2006р.; акту прийому-передачі проектної документації по незавершеному будівництвом об"єкту (фундаменту навчального корпусу) в м.Ужгород, вул.Заньковецької від 09.02.2006р. (а.с. 32-33).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 18.09.2012р. про порушення провадження у справі №5008/816/2012, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Львів, вул.С.Крушельницької, буд.1, оф.1, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання" (а.с.29). Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначена юридична адреса відповідача: м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.1, оф.1, як така що, зазначена ТОВ „ЦОД Техінвест", м. Львів, як в укладених 05.08.2011р. змінах та доповненнях до Договору №1 про спільну діяльність від 16.01.2006р. (а.с.20-21).

Разом з тим, як вбачається із спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, отриманого судом за електронним запитом № 14822484 від 04.10.2012р., що станом на 04.10.2012р. зазначено місцезнаходження юридичної особи ТОВ „ЦОД Техінвест" - м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.21, оф.1 (а.с. 35).

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне уповноважити позивача додатково надіслати відповідачеві листом з описом вкладення - копію позовної заяви з доданими до неї документами, також на вищезазначену адресу: м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.21, оф.1, про що подати суду відповідні доказові матеріали та відповідно на цій підставі підлягає відкладенню розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту надіслання відповідачеві листом з описом вкладення - копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.21, оф.1. (оригінали- поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист тощо).

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги;

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві.

Попередити відповідача , що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, а копію, як даної ухвали, так і ухвали суду від 18.09.2012р. про порушення провадження у справі №5008/816/2012 надіслати відповідачеві на адресу зазначену у спеціальному Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.10.2012р.: м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.21, оф.1.

Суддя Карпинець В.І.