Ухвала

від 24.10.2012 по справі 5008/816/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5008/816/2012

За позовом Закарпатського Державного Університету , м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом ( фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому - передачі

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Волошин Р.Ю. -начальник юридичного відділу за дов. від 05.07.2012р.

від відповідача: Дягтяренко О.О. -представник (адвокат), Договір від 22.10.2012р.про надання юридичних послуг

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський Державний Університет, м. Ужгород (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест", м. Львів (далі -відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном (земельною ділянкою площею 0,25га. з розташованим на ній незавершеним будівництвом об"єктом (фундаментом навчального корпусу площею 1539,2кв.м.)), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А, шляхом розірвання Договору №1 від 16.01.2006р., з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору та із внесеними доповненнями від 05.08.2011р. до даного Договору та вчинення ТОВ „ЦОД Техінвест" певних дій щодо даного майна та зобов"язання ТОВ „ЦОД Техінвест" передати Закарпатському Державному Університету всю супровідну документацію на незавершений будівництвом об"єкт (фундамент навчального корпусу площею 1539,2кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 А ), шляхом підписання акту прийому -передачі.

У судовому засіданні 24.10.2012р. по справі №5008/816/2012 оголошувалась перерва до 12:15 год. за київським часом.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшов лист від 09.10.2012р. №893/01-19 ( вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-8048/2012 від 10.10.2012р.) яким, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2012р. по справі №5008/816/2012, долучено до матеріалів справи опис вкладення в цінний лист від 05.10.2012р. та поштову квитанцію від 05.10.2012 року №2728 , як докази у підтвердження факту надіслання відповідачеві листом з описом вкладення - копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: м. Львів, вул. С.Крушельницької, буд.21, оф.1.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Представник відповідача зазначив обставину щодо неотримання на даний час відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами, надісланої позивачем за адресою: м. Львів, вул. С. Крушельницької, буд.21, оф.1. Разом з тим судом представнику відповідача було надано для ознайомлення матеріали справи та зроблено копію з позовної заяви.

Також, представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо можливості врегулювання даного спору у добровільному порядку та на даний час з даного питання відповідачем з позивачем проводяться переговори та запланована відповідна зустріч з даного питання.

Вимогами ст. 27 ГПК України передбачено можливість залучення господарським судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, як на стороні позивача так і на стороні відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки у відповідача виникли перед позивачем права та обов'язки з укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"", м. Львів та Закарпатським Державним Університетом , м. Ужгород Договору №1 від 16.01.2006р. на реалізацію інвестиційного проекту, з внесеними змінами та доповненнями від 19.01.2006р. до даного Договору, та які ( такі права та обов'язки) Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів було передано Товариству з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест" м. Львів відповідно до укладеного Договору від 28.07.2011р. про передачу прав та обов'язків за Договором №1 від 16.01.2006р. та з послідуючим внесенням на цій підставі до Договору №1 від 16.01.2006р. змін та доповнень від 05.08.2011р. Закарпатським Державним Університетом , м. Ужгород та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЦОД Техінвест" м. Львів, тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"", м. Львів, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" /м. Львів, Залізничний р-н., вул. Конюшинна, буд.5, ідентифікаційний код 32893792/ як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Судовий розгляд справи призначити на "09" листопада 2012 р. на 11:30 год. за київським часом. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту надіслання третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина"" м. Львів, листом з описом вкладення - копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: м. Львів, Залізничний р-н., вул. Конюшинна, буд.5 (оригінали - поштової квитанції та опису вкладення в цінний лист тощо).

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

4. Зобов"язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- додатково, засвідчену копію з акту приймання -передачі від ТОВ „Будівельна компанія „Верховина"" усієї документації пов»язаної з будівництвом об»єкту, на виконання вимог п.3 укладеного Договору від 28.07.2011р. про передачу прав та обов'язків за Договором №1 від 16.01.2006р. та яка зазначена у п.3 Договору від 28.07.2011р.

5. Зобов»язати сторони подати суду до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження досягнутого примирення з предмету спору щодо заявлених позовних вимог ( укладену Мирову угоду, заяву про відмову від позову тощо).

6.Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ „Будівельна компанія „Верховина""):

- при наявності, викладення своєї письмово -обгрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у позовній заяві, та з урахуванням доказів у обгрунтування позовних вимог.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваного матеріалу, при його наявності -на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати - позивачеві, відповідачеві, та третій особі , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Карпинець В.І.