Постанова

від 30.08.2012 по справі б8/044-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"30" серпня 2012 р. Справа № Б8/044-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № Б8/044-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а,

до боржника, -відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Мальцева Альбіна Вячеславівна, ідентифікаційний номер: 2252919205, місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78, поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 121; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року;

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 361, (надалі за текстом: «Кредитор 1»);

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/044-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Грін Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника -відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 березня 2012 року якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17 квітня 2012 року; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом також: «Закон про банкрутство»), у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року у справі № Б8/044-12 визнано безспірні грошові вимоги Ініціюючого кредитора -публічного акціонерного товариства «Грін Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13550848); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. (ідентифікаційний номер: 2252919205) розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16 липня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 18 червня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшло клопотання № 440 від 24 липня 2012 року (вх. № 11852 від 25 липня 2012 року) про перехід до процедури ліквідації до якого додано: протокол № 1 загальних зборів кредиторів Боржника від 24 липня 2012 року; протокол № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 24 липня 2012 року; журнал реєстрації учасників зборів кредиторів (комітету кредиторів) Боржника від 24 липня 2012 року; копію довіреності № 07-01/446 від 23 липня 2012 року; звіт розпорядника майна Боржника; копію повідомлення № 244 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ»; копію повідомлення № 250 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; копію повідомлення № 242 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство, адресованого Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції; копію повідомлення № 249 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянському взводу ДПС; копію повідомлення № 248 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Відділу Держземагенства у Бородянському районі; копію повідомлення № 247 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; копію повідомлення № 246 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району; копію повідомлення № 252 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області; копію повідомлення № 251 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Державній інспекції сільського господарства України; копію повідомлення № 245 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянській районній адміністрації; копію повідомлення № 243 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянському районному центру зайнятості; копію конверта, адресованого керівнику Боржника, повернутого розпоряднику майна Боржника з доданою довідкою (форма 20) із зазначенням причини повернення; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника; копії списку № 14 згрупованих рекомендованих відправлень Рекомендованих листів від 30 травня 2012 року та фіскального чеку № 0504 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-30; копії списку № 13 згрупованих рекомендованих відправлень Рекомендованих листів від 30 травня 2012 року та фіскального чеку № 6603 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; копії фіскальних чеків № 9302 від 15 червня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152, № 4080 від 13 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33, № 1766 від 16 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152, № 1765 від 16 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152, № 1764 від 16 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152; заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство з додатком; копію довідки № 5389/1 від 19 липня 2012 року ВДВС Бородянського РУЮ ГУЮ у Київській області, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 634/10/9-19 від 27 червня 2012 року ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 347 від 08 червня 2012 року Бородянської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 09/03/9729/ак від 20 червня 2012 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 406 від 09 червня 2012 року комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації», адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 776 від 18 червня 2012 року Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 20.19-06996 від 04 липня 2012 року Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужби України), адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України № 23-07/1986-1 від 12 червня 2012 року з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); копію довідки № 276-01 від 11 червня 2012 року Бородянського районного центру зайнятості, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію довідки № 937 від 19 червня 2012 року Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, адресованої розпоряднику майна Боржника; копію інформаційного запиту № 259 від 23 травня 2012 року, адресованого УПФ України у Бородянському районі Київської області; копію інформаційного запиту № 262 від 23 травня 2012 року, адресованого Відділу Держземагенства у Бородянському районі; копію інформаційного запиту № 255 від 23 травня 2012 року, адресованого Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; копію інформаційного запиту № 261 від 23 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області; копію інформаційного запиту № 253 від 23 травня 2012 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації; копію інформаційного запиту № 254 від 23 травня 2012 року, адресованого Головному управлінню регіональної статистики; копію інформаційного запиту № 260 від 23 травня 2012 року, адресованого Головному державному реєстратору флоту Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; копію інформаційного запиту № 307 від 25 травня 2012 року, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; копію інформаційного запиту № 264 від 23 травня 2012 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; копію інформаційного запиту № 263 від 23 травня 2012 року, адресованого Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району Київської області; копію інформаційного запиту № 256 від 23 травня 2012 року, адресованого Бородянському районному центру зайнятості; копію інформаційного запиту № 257 від 23 травня 2012 року, адресованого Бородянському взводу ДПС; копію інформаційного запиту № 258 від 23 травня 2021 року, адресованого Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 липня 2012 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника такими, що не суперечать чинному законодавству; ухвалено, що у подальшому провадженні у справі № Б8/044-12 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод Боржника чи угод Боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом; прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна Боржника № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації; призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Боржника № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 06 серпня 2012 року.

В судове засідання 06 серпня 2012 року учасники провадження не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Провадження у справі № Б8/044-12 знаходиться на стадії прийняття рішення про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, передбаченій абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр»№ 88 (4732) від 19 травня 2012 року, що підтверджено примірником газети «Урядовий Кур'єр»№ 88 (4732) від 19 травня 2012 року, який долучено до клопотання Кредитора № 07-01/352 від 22 травня 2012 року (вх. № 8347 від 23 травня 2012 року) про долучення документу.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В своєму клопотанні № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації розпорядник майна повідомляє, що 24 липня 2012 року відбулися загальні збори кредиторів та збори комітету кредиторів Боржника; на зборах розпорядник майна звітувала перед комітетом кредиторів про виконану нею роботу та доповіла, що з метою виявлення майна Боржника було направлено до реєструючих органів запити; комітетом кредиторів було затверджено звіт розпорядника майна Боржника; прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації у справі № Б8/044-12 про банкрутство Боржника та обрання ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; також комітетом кредиторів було уповноважено розпорядника майна Боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про перехід до ліквідації у справі № Б8/044-12 про банкрутство Боржника та про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

У клопотанні № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації розпорядник майна Боржника просить: затвердити перехід в процедуру ліквідації у справі № Б8/044-12 про банкрутство Боржника; ліквідатором Боржника призначити арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації, детально дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Абзацом 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15 (надалі за текстом «Постанова № 15») визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора , а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Згідно п. 9.4. Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

В п. 85 Постанови № 15 вказано, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом . До таких випадків належать: 1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (частина восьма статті 16 Закону) ; 2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону); 3) банкрутство громадян-підприємців (статті 47 - 49 Закону); 4) настання обставин, передбачених частиною восьмою статті 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства; 5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 Закону); 6) банкрутство відсутнього боржника (стаття 52 Закону).

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до протоколу № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 24 липня 2012 року, на зборах комітету кредиторів Боржника, на яких був присутній Кредитор -Публічне акціонерне товариство «Грін Банк»(ідентифікаційний код юридичної особи: 13550848) з 4 625 голосами, що в процентному відношенні становить 92,5 % усіх голосів кредиторів Боржника, було прийнято рішення, втому числі: затвердити звіт розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мальцевої А.В.; затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період від 23 березня 2012 року до дати перших загальних зборів кредиторів 24 липня 2012 року; відшкодувати витрати згідно звіту у першу чергу; затвердити та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого відповідно до чинного законодавства, а саме у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць провадження у справі; встановлено розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі реально понесених витрат, за умови надання документів, які підтверджують дані витрати; уповноважити розпорядника майна Мальцеву А.В. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та уповноваження розпорядника майна на подачу такого клопотання; погоджено кандидатуру ліквідатора Мальцевої А.В. у справі про банкрутство Боржника та вирішено клопотати перед судом про її призначення; в подальшому надавати звіт комітету кредиторів за письмовим запитом голови комітету кредиторів Боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено належним суб'єктом -розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Мальцевою А.В., яку уповноважено на такі дії комітетом кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 24 липня 2012 року, який додано до клопотання розпорядника майна Боржника № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації.

В ході перевірки відомостей на які посилається розпорядник майна у клопотанні про перехід до ліквідації Боржника, судом встановлено наступне.

Розпорядником майна Боржника -арбітражним керуючим Мальцевою А.В. подано до суду звіт розпорядника майна Боржника б/№, б/дати та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника б/№, б/дати, які розглянуті та затверджені зборами комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2 зборів комітету кредиторів Боржника від 24 липня 2012 року, який додано до клопотання розпорядника майна Боржника № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації.

Дослідивши звіт розпорядника майна Боржника б/№, б/дати, судом встановлено, що з метою встановлення майнового стану Боржника розпорядником майна Боржника направлено: до УПФ України у Бородянському районі Київської області направлено інформаційний запит № 259 від 23 травня 2012 року з проханням надати копії останньої звітності Боржника; повідомити про наявність або відсутність заборгованості Боржника перед УПФ України у Бородянсьокму районі Київської області.

Інформаційний запит № 262 від 23 травня 2012 року розпорядником майна Боржника направлено до Відділу Держземагенства у Бородянському районі з проханням надати відомості про наявність у Боржника земельних ділянок у власності, користуванні, і в тому числі оренді, зокрема відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Боржником земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок просить надати інформацію про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації.

Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності розпорядником майна Боржника направлено інформаційний запит № 255 від 23 травня 2012 року, з проханням повідомити про існування або відсутність заборгованості Боржника перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розпорядником майна Боржника направлено інформаційний запит № 261 від 23 травня 2012 року Державній інспекції сільського господарства України в Київській області з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію підприємством тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки)

Інформаційний запит № 253 від 23 травня 2012 року розпорядником майна Боржника направлено Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації з проханням надати інформацію про реєстрацію і перереєстрацію Боржником авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Головному управлінню регіональної статистики розпорядником майна Боржника направлено інформаційний запит № 254 від 23 травня 2012 року, з проханням надати інформацію про засновників та керівників Боржника та чи є Боржник засновником (учасником) інших підприємстві згідно з даними ЄДРПОУ.

Розпорядником майна Боржника направлено Головному державному реєстратору флоту Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформаційний запит № 260 від 23 травня 2012 року, з проханням надати відомості про наявність у власності підприємства водних транспортних засобів.

Інформаційний запит № 307 від 25 травня 2012 року розпорядником майна Боржника направлено Державній податковій інспекції у Бородянському районі, з проханням надати: копії останньої податкової звітності Боржника; відомості про наявність заборгованості Боржника, щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів; відомості про наявність у Боржника рахунків у банках та/чи інших фінансових установах.

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку розпорядником майна Боржника направлено інформаційний запит № 264 від 23 травня 2012 року, з проханням надати інформацію щодо володіння Боржником цінними паперами інших підприємств.

Розпорядником майна Боржника направлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району Київської області інформаційний запит № 263 від 23 травня 2012 року, з проханням надати: копії документів останньої звітності Боржника; інформацію про нарахування та сплату Боржником страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Боржника та розмір їх заробітної плати; повідомити про існування або відсутність заборгованості Боржника перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Інформаційний запит № 256 від 23 травня 2012 року розпорядником майна Боржника направлено Бородянському районному центру зайнятості, з проханням надати копії останньої звітності Боржника; повідомити про наявність або відсутність заборгованості Боржника перед Фондом державного соціального страхування на випадок безробіття.

Бородянському взводу ДПС розпорядником майна Боржника направлено інформаційний запит № 257 від 23 травня 2012 року, з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Боржником транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку.

Розпорядником майна Боржника направлено Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ»інформаційний запит № 258 від 23 травня 2021 року, з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Боржник нерухомим майном з зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном, до яких вдалося керівництво Боржника.

На направлені розпорядником майна Боржника запити і листи надійшли наступні відповіді : від Відділу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ ГУЮ у Київській області надійшла довідка № 5389/1 від 19 липня 2012 року, в якій повідомлено що при перевірці книг обліку виконавчих документів, що передаються на виконання державним виконавцям та згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено відсутність у відділі ДВС виконавчих документів про стягнення боргів з Боржника.

В довідці № 634/10/9-19 від 27 червня 2012 року ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС повідомлено, що запитувана інформація про наявність заборгованості Боржника щодо сплати податків, зборів, інших загальнообов'язкових платежів та його рахунки у банках була направлена на адресу розпорядника майна Боржника разом із заявою про визнання ДПІ кредитором від 25 травня 2012 року № 813/9/10-26.

Бородянською міжрайонною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в довідці № 347 від 08 червня 2012 року повідомлено, що Боржник, зареєстрований у Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції 30 грудня 2005 року за № 3200800001107, заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, станом на 08 червня 2012 року немає.

В довідці № 09/03/9729/ак від 20 червня 2012 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 березня 2012 року Боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»в довідці № 406 від 09 червня 2012 року повідомлено, що згідно бази даних БТІ про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна, яка ведеться з 2003 року, за Боржником станом на 2012 рік право власності на об'єкти нерухомого майна на території Бородянського району Київської області не зареєстровано.

В довідці № 776 від 18 червня 2012 року Управлінням технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Київській області повідомлено, що в Державній інспекції сільського господарства Київської області відповідно до комп'ютерної бази даних Боржник техніку не реєстрував.

Департаментом льотної придатності Державної авіаційної служби України в довідці № 20.19-06996 від 04 липня 2012 року повідомлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Боржником повітряних суден не зареєстровано.

В довідці № 23-07/1986-1 від 12 червня 2012 року Головним управлінням регіональної статистики Державної служби статистики України повідомлено, що Боржник не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Бородянським районним центром зайнятості в довідці № 276-01 від 11 червня 2012 року повідомлено, що заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Боржника перед Бородянським районним центром зайнятості відсутня.

В довідці № 937 від 19 червня 2012 року Управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області повідомлено, що право власності на земельні ділянки за Боржником у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не зареєстровані.

Відсутність майна у Боржника підтверджено також Витягом з Державного реєстру правочинів № 11157131 від 29 березня 2012 року на Боржника, відповідно до якого щодо правочинів, стороною яких є Боржник в Державному реєстрі правочинів інформація відсутня; Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 35591900 від 09 квітня 2012 року на Боржника, Розширеним витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 35591852 від 09 квітня 2012 року, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Боржника, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна яке є предметом застави.

Крім вищевикладеного суд бере до увагу наступне. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна Боржника б/н, б/дати, суд приходить до висновків про те, що у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Врахувавши клопотання розпорядника майна Боржника, уповноваженого комітетом кредиторів Боржника, звіт розпорядника майна Боржника, суд вважає доцільним визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру. Судом встановлено, що Боржник станом на поточну дату не погасив вимоги кредиторів та неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами; задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Зазначені обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, його неплатоспроможність та дають підстави для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, за результатом чого суд вважає доцільним припинити процедуру розпорядження майна Боржником, визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 3?, абз. 1 ч. 2 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до абз. 6 п. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Згідно п. 63 Постанови № 15, комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 2 п. 11.3 Рекомендацій, згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як зазначено, комітетом кредиторів Боржника прийнято рішення про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В. та про уповноваження останньої клопотати перед судом про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Боржника. В своїй заяві б/№, б/дати про участь у справі про банкрутство, що долучена до клопотання № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації, арбітражний керуючий Мальцева А.В. повідомляє, що мешкає за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року і має необмежений строк дії, просить призначити її арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором , керуючим санацією) у справі № Б8/044-12 про банкрутство Боржника. Також у своїй заяві Мальцева А.В. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускала; відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливих злочинів -не має; управління Боржником раніше не здійснювала. До своєї заяви арбітражним керуючим Мальцевою А.В. додано копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. щодо призначення її ліквідатором у справі про банкрутство Боржника та врахувавши клопотання розпорядника майна Боржника, уповноваженого комітетом кредиторів Боржника, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Мальцева А.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора у справі про банкрутство, а тому може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство Боржника.

Жодних інших заяв, клопотань щодо призначення інших кандидатур ліквідатором Боржника до суду не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вирішив призначити арбітражного керуючого Мальцеву А.В. ліквідатором Боржника -відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь»(ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966) у справі № Б8/044-12, яка виконувала обов'язки розпорядника майна Боржника у справі № Б8/044-12.

В абз. 2 п. 87 Постанови № 15 передбачено, що за змістом цієї норми припинення повноважень органів управління банкрута та звільнення керівника відбувається у процедурі ліквідації, якщо її було введено одразу після завершення процедури розпорядження майном. Керівник боржника звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.

Згідно абз. 1, 5 п. 67 Постанови № 15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до абз. 7 п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь -яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3?, 5, 16, 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4?, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 440 від 24 липня 2012 року про перехід до процедури ліквідації, -задовольнити в повному обсязі .

2. Визнати відкрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, банкрутом .

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78, поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 121; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року).

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/н, б/дати про участь у справі про банкрутство.

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Мальцевій А.В. у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення повинно відповідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити всіх кредиторів банкрута, в тому числі тих, що будуть заявлені після публікації оголошення про банкрутство боржника про місце та час судового засідання, призначеного для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, докази повідомлення надати суду.

4. Припинити повноваження власника майна (учасників) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Зобов'язати протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута у цій справі колишнього керівника, головного бухгалтера Боржника передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту отримання цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов'язати Банкрута, керівника, власника Банкрута забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості, документи щодо фінансово-господарської діяльності Банкрута.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати такими, що настав 06 серпня 2012 року.

6. Звільнити з податкової застави активи платника податків -банкрута відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61.

7. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03 грудня 2012 року на 14 год. 15 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

Ліквідатору надати суду до 26 листопада 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

8. Постанову надіслати: Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції (07800, смт Бородянка, вул. Нова, буд. 1); державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації (07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 331,б); Копію постанови надіслати: ліквідатору Банкрута -арбітражному керуючому Мальцевій А.В. (на дві адреси: 01033, м. Київ, а/с 121; 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78); Банкруту (07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61); Публічному акціонерному товариству «Грін Банк»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а); ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС (07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 361); державному нотаріусу Бородянського районної державної нотаріальної контори (07800 смт Бородянка, вул. Леніна, 331); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8).

Дата набрання чинності постановою -06 серпня 2012 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання -до 06 серпня 2013 року.

Суддя Скутельник П.Ф.