Ухвала

від 24.12.2012 по справі б8/044-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/044-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/044-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а (Кредитор ),

до боржника, - Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код юридичної особи: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61 (Банкрут ),

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева Альбіна Вячеславівна, ідентифікаційний номер: 2252919205, місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78, поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 121; ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року;

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 361 (надалі за текстом: «Кредитор 1»);

Заявник 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія», ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7 (надалі за текстом: «Заявник 2»)

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора: Герман О.О., який діє на підставі довіреності № 07-01/1147 від 06 липня 2010 року;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Заявника 2: Проців Я.Я., який діє на підставі довіреності б/№ від 21 грудня 2012 року;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та постанови господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року у справі № Б8/044-12, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/044-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» (ідентифікаційний код: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а) (надалі за текстом: «Кредитор») про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь» (ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61) (надалі за текстом: «Боржник»/ «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 квітня 2012 року у справі № Б8/044-12 визнано безспірні грошові вимоги Ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» (ідентифікаційний код: 13550848); введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16 липня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 липня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 18 червня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

Постановою господарського суду Київської області від 06 серпня 2012 року визнано Відкрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Спецсталь» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 03 грудня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 грудня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 грудня 2012 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7) (надалі за текстом: «Заявник 2») надійшла заява № 361-12 від 07 грудня 2012 року (вх. № 19942 від 07 грудня 2012 року) про визнання поточним кредитором в якій заявлено вимоги до Банкрута, зокрема Заявник 2 просить визнати його поточним кредитором з грошовими вимогами до Банкрута на суму 300 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, яка ухвалою господарського суду Київської області від 07 грудня 2012 року призначена до розгляду на 24 грудня 2012 року; зобов'язано Заявника 2 надати документарні докази у справі; вирішено інші процедурні питання.

Від ліквідатора Банкрута через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання № 635 від 17 грудня 2012 року (вх. № 20668 від 17 грудня 2012 року) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, затвердження додаткової винагороди ліквідатора, припинення провадження у справі, до якого додано протокол № 3 зборів комітету кредиторів Банкрута від 17 грудня 2012 року, звіт ліквідатора Банкрута № 589 від 09 листопада 2012 року про використання коштів боржника, ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 листопада 2012 року, реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 23 липня 2012 року, журнал реєстрації учасників зборів кредиторів (комітету кредиторів) Банкрута від 17 грудня 2012 року та копії: листа-попередження № 238 від 18 травня 2012, адресованого керівнику, головному бухгалтеру Банкрута; роздруківки Інформаційно-аналітичного центру «ЛІГА»; запиту № 239 від 18 травня 2012 року, адресованого керівнику Банкрута; листа-пропозиції № 240 від 18 травня 2012 року, адресованого керівнику Банкрута; повідомлення № 241 від 18 травня 2012 року, адресованого керівнику Банкрута; конверту, адресованого керівнику Банкрута з доданою довідкою (форма 20); повідомлення № 242 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство, адресованого Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції; повідомлення № 243 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянському районному центру зайнятості; повідомлення № 244 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ»; повідомлення № 245 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянській районній адміністрації; повідомлення № 246 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району; повідомлення № 247 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; повідомлення № 248 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Відділу Держземагенства у Бородянському районі; повідомлення № 249 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Бородянському взводу ДПС; повідомлення № 250 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; повідомлення № 251 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Державній інспекції сільського господарства України; повідомлення № 252 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном, адресованого Управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області; інформаційного запиту № 253 від 23 травня 2012 року, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації; інформаційного запиту № 254 від 23 травня 2012 року, адресованого Головному управлінню регіональної статистики; інформаційного запиту № 255 від 23 травня 2012 року, адресованого Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; інформаційного запиту № 261 від 23 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області; інформаційного запиту № 257 від 23 травня 2012 року, адресованого відділенню ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при Управлінні ДАІ ГУ; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 02152 0429932 0, адресованого Відділенню ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ з відміткою про вручення уповноваженій особі 20 червня 2012 року та фіскального чеку № 9302 від 15 червня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152; інформаційного запиту № 258 від 23 травня 2012 року, адресованого Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ»; інформаційного запиту № 259 від 23 травня 2012 року, адресованого УПФ України у Бородянському районі Київської області; інформаційного запиту № 260 від 23 травня 2012 року, адресованого Головному державному реєстратору флоту Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; інформаційного запиту № 261 від 23 травня 2012 року, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області; інформаційного запиту № 262 від 23 травня 2012 року, адресованого Відділу Держземагенства у Бородянському районі; інформаційного запиту № 263 від 23 травня 2012 року, адресованого Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району Київської області; інформаційного запиту № 264 від 23 травня 2012 року, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; інформаційного запиту № 307 від 25 травня 2012 року, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; повідомлення № 395 від 10 липня 2012 року, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1159196 0, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 16 липня 2012 року та фіскального чеку № 4080 від 13 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; листа № 425 від 16 липня 2012 року, адресованого керівнику Банкрута; фіскального чеку № 1764 від 16 липня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152 та конверту, адресованого керівнику Банкрута з доданою довідкою (форма 20) із зазначенням причини повернення: ?за зазначеною адресою не проживає?; повідомлення про збори кредиторів № 426 від 16 липня 2012 року, адресованого Кредитору; повідомлення про збори кредиторів № 427 від 16 липня 2012 року, адресованого Кредитору 1; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 02152 0364647 6, адресованого Кредитору з відміткою про отримання уповноваженою особою 19 липня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Р 02152 0364646 8, адресованого Кредитору з відміткою про вручення уповноваженій особі 19 липня 2012 року; фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ 152; повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 571 від 26 жовтня 2012 року; вимоги № 572 від 26 жовтня 2012 року, адресованої Банкруту; інформаційного запиту № 582 від 01 листопада 2012 року, адресованого ПАТ «Діамант банк»; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1231247 0, адресованого ПАТ «Діамант банк» з відміткою про вручення уповноваженій особі 03 листопада 2012 року та фіскального чеку № 1621 від 02 листопада 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; інформаційного запиту № 583 від 01 листопада 2012 року, адресованого ПАТ «ВіЕйБіБанк»; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1231248 8, адресованого ПАТ «ВіЕйБіБанк» з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 листопада 2012 року та фіскального чеку № 1622 від 02 листопада 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; повідомлення № 586 від 05 листопада 2012 року, адресованого Кредитору; повідомлення про збори кредиторів № 587 від 05 листопада 2012 року, адресованого ДПІ у Бородянському районі; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1231251 8, адресованого Кредитору з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 листопада 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1231250 0, адресованого ДПІ у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 листопада 2012 року; фіскальних чеків від 05 листопада 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 1629, № 1630; повідомлення № 601 від 26 листопада 2012 року, адресованого ТОВ «Українська бурова компанія»; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1196848 7, адресованого ТОВ «Українська бурова компанія» з відміткою про вручення уповноваженій особі 04 грудня 2012 року; фіскального чеку № 0605 від 26 листопада 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; повідомлення № 615 від 07 грудня 2012 року, адресованого Кредитору; повідомлення про збори кредиторів № 616 від 07 грудня 2012 року, адресованого Кредитору 1; фіскальних чеків від 07 грудня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33 № 9129, № 9130; повідомлення № 636 від 17 грудня 2012 року, адресованого ТОВ «Українська бурова компанія»; довідки № 347 від 08 червня 2012 року Бородянської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 276-01 від 11 червня 2012 року Бородянського районного центру зайнятості, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 406 від 09 червня 2012 року комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації», адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 937 від 19 червня 2012 року Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки б/№, б/дати Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 776 від 18 червня 2012 року Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 09/03/9729/ак від 20 червня 2012 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 634/10/9-19 від 27 червня 2012 року ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 20.19-06996 від 04 липня 2012 року Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України (Державіаслужби України), адресованої ліквідатору Банкрута; довідки № 5389/1 від 19 липня 2012 року ВДВС Бородянського РУЮ ГУЮ у Київській області, адресованої ліквідатору Банкрута; довідки Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України № 23-07/1986-1 від 12 червня 2012 року з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), адресованої ліквідатору Банкрута; заяви ТОВ «Українська бурова компанія» № 297-12 від 31 жовтня 2012 року з додатками; довідки № 10567/25.1-6.1.2 від 16 листопада 2012 року ПАТ «Діамантбанк», адресованої ліквідатору Банкрута; списку № 14 згрупованих рекомендованих відправлень Рекомендованих листів від 30 травня 2012 року та фіскального чеку № 0504 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-30; списку № 13 згрупованих рекомендованих відправлень Рекомендованих листів від 30 травня 2012 року та фіскального чеку № 6603 від 30 травня 2012 року УДППЗ «Укрпошта», КМД, Київ-33; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184222 0, адресованого ВДВС Бородянського РУЮ з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184214 9, адресованого Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС з ТВП з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184223 8, адресованого Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184225 4, адресованого Головному управлінню регіональної статистики з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184224 6, адресованого Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184226 2, адресованого Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184219 0, адресованого Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ» з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184217 3, адресованого УПФ України у Бородянському районі Київської області з відміткою про вручення уповноваженій особі 07 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184220 3, адресованого Бородянському районному центру зайнятості з відміткою про вручення уповноваженій особі 06 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184213 0, адресованого Відділу Держземагенства у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 01 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184221 1, адресованого Державній податковій інспекції у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 10 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184216 5, адресованого ФСС від НВВ та ПЗ Бородянського району з відміткою про вручення уповноваженій особі 06 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184218 1, адресованого Бородянській районній державній адміністрації з відміткою про вручення уповноваженій особі 15 червня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1184227 0, адресованого Державній інспекції сільського господарства України в Київській області з відміткою про вручення уповноваженій особі 05 червня 2012 року; квитанції № 54 від 28 вересня 2012 року та квитанції № 55 від 28 вересня 2012 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (форма 119) Р 01033 1223582 3, адресованого ДПІ у Бородянському районі з відміткою про вручення уповноваженій особі 13 грудня 2012 року.

В судові засідання 24 грудня 2012 року з'явились Кредитор, Заявник 2, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі.

Провадження у справі № Б8/048-12 знаходиться в процедурі ліквідації, в якій на 24 грудня 2012 року призначено: засідання для розгляду заяви Заявника 2 з вимогами до Банкрута та засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Судом встановлено, що публікація оголошення про визнання відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті «Голос України» № 185 (5435) від 03 жовтня 2012 року, що підтверджено примірником газети «Голос України» № 185 (5435) від 03 жовтня 2012 року, доданим до клопотання ліквідатора Банкрута № 549 від 03 жовтня 2012 року (вх. № 16221 від 12 жовтня 2012 року) про долучення доказів.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом також: «Закон про банкрутство»), опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом: «Рекомендації»), згідно частини 3 статті 25 Закону відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів . Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у термін, визначений Законом про банкрутство, до суду надійшла одна заява з вимогами до Банкрута - від Заявника 2.

Детально дослідивши вимоги Заявника 2 з доданими доказами, заслухавши пояснення Кредитора, Заявника 2, ліквідатора Банкрута, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом також: «Постанова № 15») визначено, що відповідно до частини п'ятої статті 14 Закону заяви цих кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена Законом, тобто тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. За змістом абзацу третього частини шостої статті 14 Закону вимоги цих кредиторів встановлюються згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Частиною 48 Постанови № 15 встановлено, що відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд . Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8.7. Рекомендацій, передбачено, що боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд. Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Відповідно до п.п. 8.10. Рекомендацій, вимоги кредиторів до боржника, щодо визнання яких розпорядником майна чи іншими кредиторами подані заперечення, розглядаються господарським судом з викликом боржника, кредитора, вимоги якого оспорюються та інших кредиторів, що заявили заперечення стосовно цих вимог . Якщо господарський суд дійде висновку, що спірні вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Про визнання чи відмову у визнанні вимог кожного кредитора судом виноситься ухвала.

Згідно з абз. 1 п. 74 Постанови № 15, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру.

Дослідивши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наявність заперечення вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» в повному обсязі, в сумі 300 000,00 грн.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання 24 грудня 2012 року для розгляду заяви Заявника 2 з вимогами до Банкрута з'явились Кредитор, Заявник 2, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі; Заявником 2 не виконано вимог п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07 грудня 2012 року. В зв'язку з невиконанням Заявником 2 вимог п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07 грудня 2012 року, розглядаючи вимоги Заявника 2, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Визначення терміну «кредитор» надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника .

Згідно абз. 6 ст. 1 Закону про банкрутство, поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Рекомендацій, зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника , вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати , що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

В ході дослідження заявлених вимог Заявника 2, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні 24 грудня 2012 року, на підставі поданих Заявником 2 до господарського суду письмової заяви з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей, що містяться в звіті ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 589 від 09 листопада 2012 року, до ліквідатора Банкрута в місячний термін від дня опублікування оголошення про визнання Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява про визнання кредитором від ТОВ «Українська бурова компанія» з грошовими вимогами в сумі 300 000,00 грн. Як зазначає ліквідатор Банкрута в своєму звіті, зобов'язання Заявника 2 виникло до порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/044-12 - 23 жовтня 2008 року; оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь» було опубліковано 19 травня 2012 року; після настання терміну погашення простого векселю серії АА 1731881 - 24 квітня 2012 року ТОВ «Українська бурова компанія» за погашенням векселя до Банкрута не зверталось, протягом встановленого строку після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з заявою про визнання кредитором не зверталось, в зв'язку з чим кредиторські вимоги Заявника 2 на суму 300 000,00 грн. ліквідатором Банкрута не визнано.

В своїй заяві № 361-12 від 07 грудня 2012 року Заявник 2 зазначає, що 31 жовтня 2012 року в межах строку, встановленого для прийняття вимог кредиторів, він направив ліквідатору Банкрута заяву про визнання поточним кредитором з вимогами в сумі 300 000,00 грн.; 05 грудня 2012 року ліквідатор Банкрута повідомила Заявника 2 про відмову визнання останнього поточним кредитором, в зв'язку з чим Заявником 2 подано заяву з вимогами до Банкрута до господарського суду Київської області. Свої вимоги Заявник 2 обґрунтовує наступним. Відповідно до договору № 117Д-06 купівлі-продажу цінних паперів від 23 жовтня 2008 року Заявник 2 придбав цінний папір - простий вексель серії АА 1731881 номінальною вартістю 300 000,00 грн., виданий 24 червня 2008 року Банкрутом з терміном погашення 24 квітня 2012 року; справа про банкрутство ВАТ «Виробниче об'єднання «Спецсталь» порушена ухвалою господарського суду Київської області від 23 березня 2012 року, відповідно, вимоги Заявника 2 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Банкрута. Посилаючись на ст. ст. 1, 23, 25 Закону про банкрутство Заявник 2 просить суд визнати його поточним кредитором з грошовими вимогами до Банкрута на суму 300 000,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про обіг векселів в Україні» від 05 квітня 2001 року 2374-III, зобов'язуватися та набувати права за переказними і простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні особи.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23 лютого 2006 року 3480-IV, векселем є цінний папір , який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно п.п. 1, 4 ст. 163 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання в межах своєї компетенції та відповідно до встановленого законодавством порядку можуть випускати та реалізовувати цінні папери, а також придбавати цінні папери інших суб'єктів господарювання; цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. Правовий режим цінних паперів визначається господарським кодексом та іншими законами.

Статтею 164 Господарського кодексу України у п. 7 передбачено, що суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери , які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення , а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

24 червня 2008 року Банкрутом видано простий вексель серії АА 1731881 номінальною вартістю 300 000,00 грн. з терміном сплати 24 квітня 2012 року.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ІТЕЙЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» укладено договір № 117Д-06 купівлі-продажу цінних паперів від 23 жовтня 2008 року (надалі за текстом: «Договір»). Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець (товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ІТЕЙЛ» - згідно Договору) зобов'язується передати у власність покупця (Заявник 2 - відповідно до умов Договору), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери: вексель простий серії АА 1731881 номінальною вартістю 300 000,00 грн., складений 24 червня 2008 року ВАТ «Виробниче об'єднання «Спецсталь» терміном погашення 24 квітня 2012 року.

Згідно п. 2.3 Договору, передача цінних паперів, що є предметом даного договору, здійснюється протягом 60 (шести десяти) банківських днів з моменту підписання даного договору. Факт передачі цінних паперів підтверджується Актом прийому-передачі цінних паперів.

Для підтвердження факту передачі цінного паперу Заявником 2 додано до своєї заяви копію акту прийому-передачі цінних паперів від 24 жовтня 2008 року до договору купівлі-продажу цінних паперів № 117Д-06 від 23 жовтня 2008 року, підписаного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ІТЕЙЛ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського кодексу України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власникомта передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам .

Відповідно до п.п. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23 лютого 2006 року 3480-IV, векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю) .

Згідно п. 1 ст. 197 Цивільного кодексу України, передання прав за цінним папером права, посвідчені цінним папером, можуть належати: пред'явникові цінного паперу (цінний папір на пред'явника), особі, названій у цінному папері (іменний цінний папір), особі, названій у цінному папері, яка може сама здійснити ці права або призначити своїм розпорядженням (наказом) іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).

Згідно абз. 7 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів», законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Банкрут доказів виконання зобов'язання за векселем серії АА 1731881 номінальною вартістю 300 000,00 грн. з терміном сплати 24 квітня 2012 року суду не надав.

Окрім того, судом встановлено, що Заявником 2 при поданні заяви № 361-12 від 07 грудня 2012 року про визнання поточним кредитором сплачено 1 074,00 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією № 128341-К/1 від 07 грудня 2012 року.

Відповідно до абз. абз. 1- 3 ч. 1, ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до абз. 2-4 п. 11.5. Рекомендацій, з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу .

На підставі викладеного, з врахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Заявника 2 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/044-12 та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та в сумі 1 074,00 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 00 коп.) судових витрат, що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши ліквідатора Банкрута, Кредитора, Заявника 2, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, арбітражним керуючим Мальцевою А.В. направлено: керівнику, головному бухгалтеру Банкрута лист-попередження № 238 від 18 травня 2012; керівнику Банкрута лист-пропозицію № 240 від 18 травня 2012 року, повідомлення № 241 від 18 травня 2012 року; Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції направлено повідомлення № 242 від 21 травня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство; повідомлення «Про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном» від 21 травня 2012 року направлено: № 243 - Бородянському районному центру зайнятості, № 244 - комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ», № 245 - Бородянській районній адміністрації, № 246 - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району, № 247 - Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, № 248 - Відділу Держземагенства у Бородянському районі, № 249 - Бородянському взводу ДПС, № 250 - Державній податковій інспекції у Бородянському районі, № 251 - Державній інспекції сільського господарства України, № 252 - Управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області. Повідомлення про наслідки відкриття ліквідаційної процедури № 571 від 26 жовтня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено ВАТ «Виробниче об'єднання «Спецсталь».

Відповідно до звіту ліквідатора Банкрута та наданих останнім в судовому засіданні 24 грудня 2012 року пояснень, ліквідатором Банкрута з метою формування ліквідаційної маси вчинено наступні дії: керівнику Банкрута направлено запит № 239 від 18 травня 2012 року з проханням надати завірені копії документів терміном до 20 червня 2012 року, а саме: довідку по заборгованості перед працівниками станом на 23 березня 2012 року; довідку про кредиторську заборгованість станом на 23 березня 2012 року; довідку про дебіторську заборгованість станом на 23 березня 2012 року; квартальні баланси, звіти про фінансові результати за 2009-2012 роки; договори фінансово-господарської діяльності, виконання яких передбачалось протягом 2009-2012 років; документи щодо визначення права власності та права оренди на будівлі і споруди, транспортні засоби та земельні ділянки; кредитні угоди; витяг з реєстру застав станом на 23 березня 2012 року; акти звірки з органами податкової інспекції та фондами соціального страхування, пенсійного забезпечення; головні книги або інші реєстри синтетичного обліку за 2009-2012 роки; наявні акти звірки з дебіторами та кредиторами; наявні акти звірки з дебіторами та кредиторами; угоди та інші документи щодо довготермінового інвестування (в тому числі довгострокові фінансові інвестиції); баланс (форма № 1) за період 2009-2012 роки; звіт про фінансові результати (форма № 2) за період 2009-2012 роки; звіт про рух грошових коштів (форма № 3) за період з 2009-2012 роки; звіт про власний капітал (форма № 4) за період 2009-2012 роки; примітки (форма № 5) за період 2009-2012 роки; звітність (декларація по ПДВ та по прибутку); накази на списання та реалізацію основних засобів за період 2009-2012 роки; накази про зміну посадових осіб за період 2009-2012 роки; статутні документи.

Інформаційний запит № 253 від 23 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Заступнику міністра транспорту та зв'язку України Голові державної авіаційної адміністрації з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом авіаційної техніки (за останні 3 роки).

Головному управлінню регіональної статистики ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 254 від 23 травня 2012 року, з проханням надати інформацію про засновників та керівників Банкрута та чи є Банкрут засновником (учасником) інших підприємств згідно з даними ЄДРПОУ.

Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 255 від 23 травня 2012 року, з проханням повідомити про існування або відсутність заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Інформаційний запит № 256 від 23 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Бородянському районному центру зайнятості, з проханням надати копії останньої звітності Банкрута; повідомити про наявність або відсутність заборгованості Банкрута перед Фондом державного соціального страхування на випадок безробіття

Відділенню ДАІ по обслуговуванню Бородянського району при Управлінні ДАІ ГУ ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 257 від 23 травня 2012 року, з проханням надати відомості щодо зареєстрованих за Банкрутом транспортних засобів протягом останніх трьох років та причини зняття їх з обліку.

Ліквідатором Банкрута направлено Комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянське БТІ» інформаційний запит № 258 від 23 травня 2021 року, з проханням надати відомості стосовно того, чи володіє Банкрут нерухомим майном з зазначенням детальної інформації щодо цього майна; якими були останні дії по розпорядженню даним майном, до яких вдалося керівництво Банкрута.

УПФ України у Бородянському районі Київської області ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 259 від 23 травня 2012 року з проханням надати копії останньої звітності Банкрута; повідомити про наявність або відсутність заборгованості Банкрута перед УПФ України у Бородянському районі Київської області.

Ліквідатором Банкрута направлено Головному державному реєстратору флоту Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті інформаційний запит № 260 від 23 травня 2012 року, з проханням надати відомості про наявність у власності Банкрута водних транспортних засобів

Інформаційний запит № 261 від 23 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Державній інспекції сільського господарства України в Київській області з проханням надати відомості про реєстрацію і перереєстрацію Банкрутом тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки (за останні 3 роки).

Відділу Держземагенства у Бородянському районі ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 262 від 23 травня 2012 року з проханням надати відомості про наявність у Банкрута земельних ділянок у власності, користуванні, і в тому числі оренді, зокрема відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованих за Банкрутом земельних ділянок; у разі наявності земельних ділянок ліквідатор Банкрута просить надати інформацію про їх місцезнаходження, склад та дату реєстрації.

Ліквідатором Банкрута направлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Бородянського району Київської області інформаційний запит № 263 від 23 травня 2012 року, з проханням надати: копії документів останньої звітності Банкрута; інформацію про нарахування та сплату Банкрутом страхових внесків; інформацію про чисельність найманих працівників Банкрута та розмір їх заробітної плати; повідомити про існування або відсутність заборгованості Банкрута перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 264 від 23 травня 2012 року, з проханням надати інформацію щодо володіння Банкрутом цінними паперами інших підприємств.

Інформаційний запит № 307 від 25 травня 2012 року ліквідатором Банкрута направлено Державній податковій інспекції у Бородянському районі з проханням надати: копії останньої податкової звітності Банкрута; відомості про наявність заборгованості Банкрута, щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов'язкових платежів; відомості про наявність у Банкрута рахунків у банках та/чи інших фінансових установах.

Ліквідатором Банкрута направлено вимогу № 572 від 26 жовтня 2012 року директору Банкрута з проханням надати протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора Банкрута: 1) оригінали установчих документів Банкрута: статут Банкрута; свідоцтво про державну реєстрацію; документи щодо реєстрації Банкрута в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; 2) оригінали внутрішніх документів Банкрута, що підтверджують повноваження керівних органів; 3) оригінали протоколів зборів керівних органів Банкрута; 4) відомості про видані довіреності; 5) відомості про: списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); укладені й діючі угоди (копії договорів); відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства); про нерухоме майно відносно якого Банкрут є орендодавцем або орендарем із зазначенням об'єкта оренди, його первісної та остаточної вартості, розміру орендної плати; відомості щодо активів Банкрута, переданих у заставу; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та кодів ЄДРПОУ в яких Банкрут має частку у статутному фонді; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств Банкрута (із зазначенням адрес та кодів ЄДРПОУ); 6) документацію по Банкруту, а саме: баланс підприємства (ф-1); звіт про фінансові результати (ф-2); звіт про рух грошових коштів (ф-3); звіт про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіт про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіт праці (ф-1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці)); 7) печатку Банкрута.

ПАТ «Діамант банк» ліквідатором Банкрута направлено інформаційний запит № 582 від 01 листопада 2012 року з проханням надати інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки; інформацію по операціях на рахунках Банкрута за останні 36 місяців; інформацію про залишок коштів на рахунках Банкрута.

Інформаційний запит № 583 від 01 листопада 2012 року ліквідатором Банкрута направлено ПАТ «ВіЕйБіБанк» з проханням надати інформацію про відкриті Банкрутом банківські рахунки; інформацію по операціях на рахунках Банкрута за останні 36 місяців; інформацію про залишок коштів на рахунках Банкрута.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута для формування ліквідаційної маси дій, останнім встановлено наступне, а саме: в довідці № 347 від 08 червня 2012 року Бородянською міжрайонною виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомлено, що Банкрут, зареєстрований у Бородянській міжрайонній виконавчій дирекції 30 грудня 2005 року за № 3200800001107, заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, станом на 08 червня 2012 року немає.

Бородянським районним центром зайнятості в довідці № 276-01 від 11 червня 2012 року повідомлено, що заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Банкрута перед Бородянським районним центром зайнятості відсутня.

Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» в довідці № 406 від 09 червня 2012 року повідомлено, що згідно бази даних БТІ про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна, яка ведеться з 2003 року, за Банкрутом станом на 09 червня 2012 року право власності на об'єкти нерухомого майна на території Бородянського району Київської області не зареєстровано.

В довідці № 937 від 19 червня 2012 року Управлінням Держкомзему у Бородянському районі Київської області повідомлено, що право власності на земельні ділянки за Банкрутом у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не зареєстровані.

Управлінням технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки в довідці б/№, б/дати повідомлено, що інформація із запиту ліквідатора Банкрута № 251 від 21 травня 2012 року доведена до інспектора по Бородянському району, що займається реєстрацією, перереєстрацією та зняттям з обліку техніки.

В довідці № 776 від 18 червня 2012 року Управлінням технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства в Київській області повідомлено, що в Державній інспекції сільського господарства Київської області відповідно до комп'ютерної бази даних Банкрут техніку не реєстрував.

В довідці № 09/03/9729/ак від 20 червня 2012 року Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, що станом на 31 березня 2012 року Банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

В довідці № 634/10/9-19 від 27 червня 2012 року ДПІ у Бородянському районі Київської області ДПС повідомлено, що запитувана інформація про наявність заборгованості Банкрута щодо сплати податків, зборів, інших загальнообов'язкових платежів та його рахунки у банках була направлена на адресу ліквідатора Банкрута разом із заявою про визнання ДПІ кредитором від 25 травня 2012 року № 813/9/10-26.

Департаментом льотної придатності Державної авіаційної служби України в довідці № 20.19-06996 від 04 липня 2012 року повідомлено, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відділом державної виконавчої служби Бородянського РУЮ ГУЮ у Київській області в довідці № 5389/1 від 19 липня 2012 року повідомлено, що при перевірці книг обліку виконавчих документів, що передаються на виконання державним виконавцям та згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено відсутність у відділі ДВС виконавчих документів про стягнення боргів з Банкрута.

В довідці № 23-07/1986-1 від 12 червня 2012 року Головним управлінням регіональної статистики Державної служби статистики України повідомлено, що станом на 01 червня 2012 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться: відкрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966; юридична особа; організаційно-правова форма господарювання - Відкрите акціонерне товариство; адреса - 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61; керівник - Строяновський Василь Анатолійович; телефон - 80509034272; вид діяльності за КВЕД-2005: 37.10.0 Оброблення металевих відходів та брухту; місце проведення реєстраційних дій - Бородянська районна державна адміністрація Київської області; дата реєстрації - 23 грудня 2012 року; дата реєстраційних дій - 29 березня 2012 року; № рішення 13311150008000650 - внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи; також повідомлено, що Банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності; акціонери згідно реєстру власників іменних цінних паперів.

ПАТ «Діамантбанк» в довідці № 10567/25.1-6.1.2 від 16 листопада 2012 року повідомлено, що рахунок, який належав Банкруту в ПАТ «Діамантбанк» закрито; рух коштів з дати відкриття по дату закриття рахунку відсутній.

Відсутність майна у Банкрута підтверджено також Витягом з Державного реєстру правочинів № 11157131 від 29 березня 2012 року на Банкрута, відповідно до якого щодо правочинів, стороною яких є Банкрут в Державному реєстрі правочинів інформація відсутня; Розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 35591900 від 09 квітня 2012 року на Банкрута, Розширеним витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на запит органу державної влади № 35591852 від 09 квітня 2012 рок на Банкрута, відповідно до яких відсутня інформація стосовно майна Банкрута, що внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна яке є предметом застави.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута, судом встановлено наступне.

Ліквідатором Банкрута подано до суду відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, до якого внесено вимоги: 1) Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» (ідентифікаційний код: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а) в сумі 4 600 000,00 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 4 черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 25 736,00 грн. судових витрат, які віднесені ліквідатором Банкрута до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судового збору сплаченого у справі № Б8/044-12 у сумі 5 365,00 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 2) Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 361) у сумі 4 420,00 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судові витрати в сумі 1 073,00 грн., що віднесені ліквідатором Банкрута до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, в судовому засіданні 24 грудня 2012 року господарським судом визнано поточні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7) в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та в сумі 1 074,00 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 00 коп.) судових витрат, що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 09 листопада 2012 року, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута - Публічним акціонерним товариством «Грін Банк», Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, товариством з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія».

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута підтвердила, що нею не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; звільнення працівників, яким має бути виплачена вихідна допомога, не проводилось, вихідна допомога не виплачувалась; у Банкрута відсутня заборгованість з виплати заробітної плати; у зв'язку з відсутністю документів бухгалтерського обліку аудиторська перевірка господарської діяльності, в тому числі фінансової звітності Банкрута не проводилась; на час проведення ліквідаційної процедури всі рахунки Банкрута закриті.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів Банкрута: Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» (ідентифікаційний код: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а) у вигляді заборгованості у сумі 4 600 000,00 грн. (чотири мільйони шістсот тисяч гривень 00 коп.), судових витрат у сумі 25 736,00 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.), судового збору сплаченого у справі № Б8/044-12 у сумі 5 365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 00 коп.); Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, смт Бородянка, вул. Леніна, 361) у вигляді штрафних санкцій на загальну суму 4 420,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.); товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7) в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, в сумі 1 074,00 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 00 коп.) судових витрат, - не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута за рахунок реалізації яких можна погасити вимоги Кредиторів: Публічного акціонерного товариства «Грін Банк», Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія», їх грошові вимоги, - вважаються погашеними.

В своєму клопотанні № 635 від 17 грудня 2012 року ліквідатор Банкрута в п.п. 3- 6 прохальної частини просить: затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора на час проведення ліквідаційної процедури Банкрута в сумі 2 174,34 грн.; затвердити додаткову винагороду арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 18 000,00 грн.; покласти оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 2 174,34 грн. та 18 000,00 грн. додаткової винагороди арбітражного керуючого на ініціюючого кредитора ПАТ «Грін Банк», код юридичної інформації: 13550848, місцезнаходження: вул. Стельмаха, буд. 10-а, м. Київ; зобов'язати ініціюючого кредитора ПАТ «Грін Банк» перерахувати на поточний рахунок арбітражного керуючого Мальцевої А.В. пр-т Павла Тичини, буд. 20-а, кв. 78, м. Київ, ідентифікаційний код: 2252919205, п/р 26007010048892 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 322313, - 2 174,34 грн. витрат арбітражного керуючого та 18 000,00 грн. додаткової винагороди арбітражного керуючого.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій , при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно п.п. 56, 57 Постанови № 15, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом, зокрема частинами десятою - дванадцятою, чотирнадцятою статті 31, частинами сьомою, шістнадцятою статті 13, частинами першою, другою та восьмою статті 17, частинами першою та п'ятою статті 18, частинами восьмою - десятою статті 19, частиною п'ятою статті 21, частинами першою та тринадцятою статті 30, частиною третьою статті 36, частиною тринадцятою статті 53. Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

В протоколі зборів комітету кредиторів Банкрута № 3 від 17 грудня 2012 року вказано, що питанням третім в порядку денному було питання затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, встановлення та визначення додаткової винагороди за результатами проведення ліквідаційної процедури. Згідно протоколу зборів комітету кредиторів Банкрута № 3 від 17 грудня 2012 року, щодо третього питання порядку денного ліквідатор Банкрута надала звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період провадження у справі про банкрутство, висловила думку щодо доцільності відшкодування її витрат у першу чергу та запропонувала затвердити звіт. Голова комітету кредиторів Банкрута Рябцев Ю.О. на зборах комітету кредиторів 17 грудня 2012 року: запропонував визнати витрати арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 2 174,34 грн. поточними зобов'язаннями та відшкодувати їх першочергово; повідомив, що так як обов'язки розпорядника майном та ліквідатора боржника, арбітражним керуючим Мальцевою А.В. протягом всього часу провадження у справі про банкрутство ВАТ «Виробниче об'єднання «Спецсталь» виконувалися належним чином, якісно і у відповідності до вимог Законів України, на даний час виникла можливість достроково завершити ліквідаційну процедуру та припинити провадження у справі; за таких обставин Рябцев Ю.О. запропонував за належне, якісне, термінове проведення процедури банкрутства ВАТ «Виробниче об'єднання «Спецсталь» арбітражним керуючим Мальцевою А.В. у відповідності до ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами діяльності встановити та затвердити арбітражному керуючому Мальцевій А.В. додаткову винагороду у сумі 18 000,00 грн.; запропонував уповноважити арбітражного керуючого Мальцеву А.В. звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Згідно п. 9.4 Рекомендацій, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі № 3 зборів комітету кредиторів Банкрута від 17 грудня 2012 року, повноважність яких встановлена в ухвалі господарського суду Київської області від 25 липня 2012 року, в межах компетенції комітету кредиторів було прийнято рішення: затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., визнати витрати в сумі 2 174,34 грн. поточними зобов'язаннями та відшкодувати їх у першу чергу; за результатами діяльності арбітражного керуючого Мальцевої А.В., встановити та затвердити додаткову винагороду в розмірі 18 000,00 грн. яку перерахувати на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Мальцевої А.В., пр-т Павла Тичини, буд. 20-А, кв. 78, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код: 2252919205, п/р 26007010048892 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 322313, після затвердження господарським судом Київської області розміру додаткової винагороди; уповноважити арбітражного керуючого Мальцеву А.В. звернутись до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням.

Відповідно до п.п. 12-16 ст. 3? Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів , на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею . Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду . Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом . Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, додаткова винагорода арбітражному керуючому за результатами його діяльності здійснюються в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 589 від 09 листопада 2012 року (що фактично складається зі звіту про виконану роботу ліквідатора Банкрута у справі № Б8/044-12, звіту про фактичні витрати ліквідатора Банкрута у справі № Б8/044-12, звіту про оплату послуг ліквідатора Банкрута у справі № Б8/044-12) з доданими документами, клопотання ліквідатора Банкрута № 635 від 17 грудня 2012 року, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. про використання коштів боржника № 589 від 09 листопада 2012 року відповідає вимогам Закону про банкрутство та підлягає затвердженню у розмірі, встановленому в протоколі зборів комітету кредиторів Банкрута № 3 від 17 грудня 2012 року; рішення, які прийняті комітетом кредиторів Банкрута 17 грудня 2012 року, є такими, що не суперечать чинному законодавству, що підтверджено протоколом № 3 від 17 грудня 2012 року зборів комітету кредиторів Банкрута; а клопотання ліквідатора Банкрута № 635 від 17 грудня 2012 року, - задоволенню.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора Банкрута, ліквідаційний баланс Банкрута, а також додані до звіту документи та заслухавши ліквідатора Банкрута, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута вжито всіх необхідних дій для виявлення документації, встановлення активів Банкрута, для задоволення вимог кредиторів та виконання покладених на ліквідатора Банкрута Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, в зв'язку з чим, звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута підлягають затвердженню, а Відкрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, ліквідації та виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону. У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б8/044-12.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно ст. 34 Закону про банкрутство, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідно до абз. 1 п. 93 Постанови № 15, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство, ліквідатор зобов'язаний після винесення судом ухвали про ліквідацію такого товариства здійснити необхідні дії для скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 р. N 222.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 1, 3?, 5, 14, 16, 23, 31, 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4?, 4?, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 163, 164, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 194, 197, 526, 610, 612, 627 Цивільного кодексу України, ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23 лютого 2006 року 3480-IV, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» від 8 червня 2007 року № 5, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826) № 361-12 від 07 грудня 2012 року (вх. № 19942 від 07 грудня 2012 року) про визнання поточним кредитором.

2. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7) в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та в сумі 1 074,00 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 00 коп.) судових витрат, що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, поточні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» (ідентифікаційний код: 33750826, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7) в сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та в сумі 1 074,00 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 00 коп.) судових витрат, що підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

4. Затвердити звіт ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни № 589 від 09 листопада 2012 року та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, станом на 09 листопада 2012 року.

5. Затвердити рішення комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., визнання витрат в сумі 2 174,34 грн., встановлення та затвердження додаткової винагороди в розмірі 18 000,00 грн., яку перерахувати на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Мальцевої А.В., що підтверджено протоколом зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь» № 3 від 17 грудня 2012 року.

Затвердити витрати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. на час проведення ліквідаційної процедури Банкрута у справі № Б8/044-12 в сумі 2 174,34 грн. (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 34 коп.).

Затвердити додаткову винагороду ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Грін Банк», ідентифікаційний код: 13550848, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10 а, перерахувати на поточний рахунок ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни, ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78; п/р 26007010048892 в ПАТ «Укрексімбанк» МФО 322313, - 2 174,34 грн. (дві тисячі сто сімдесят чотири гривні 34 коп.) витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) додаткової винагороди арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

7. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - відкрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61.

8. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними.

9. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. № 635 від 17 грудня 2012 року (вх. № 20668 від 17 грудня 2012 року), - задовольнити.

10. Провадження у справі № Б8/044-12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, - припинити.

11. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. подати державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута.

12. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. повідомити Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про завершення ліквідаційної процедури.

13. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. забезпечити збереженість архівних документів Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61, та за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

14. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. здійснити необхідні дії для скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Спецсталь», ідентифікаційний код: 33893966, місцезнаходження: 07807, Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд. 61.

15. Ухвалу надіслати : державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації, Головному Управлінню статистики в Київській області;

Копію ухвали надіслати : Кредитору (ініціюючому), Кредитору 1, Заявнику 2/ Кредитору 2, Банкруту, ліквідатору Банкрута (на дві адреси: м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А; 01033, м. Київ, а/с 121), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, територіальному управлінню у м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ-150, вул. Горького, буд. 51); Небольсіній І.Я. (м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 39, кв. 33); Гусєву К.П. (м. Київ, вул. Тулузи, буд. 18, кв. 72).

Суддя Скутельник П.Ф.