Ухвала

від 19.09.2012 по справі 6/551

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 р. Справа № 6/551

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. -головуючого, Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши заяву про прийняття додаткової постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" у справі№ 6/551 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" простягнення 716430,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" про прийняття додаткової постанови у справі № 6/551 про розподіл судових витрат у сумі 7164,31 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2012 р. позов задоволено повністю.

Київський апеляційний господарський суд переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2012 р. в апеляційному порядку, постановою від 10.05.2012 р. скасував його, прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р. скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2012 р. залишено в силі.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, про розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір відшкодовується стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Проте, як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2012 р. під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарський витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2012 р. вирішено не було, а відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений при подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвард" судовий збір підлягає стягненню на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" в сумі 7164,31 грн., керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард" 7164,31 грн. - витрат по сплаті судового збору у справі № 6/551 господарського суду міста Києва.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач