Ухвала

від 20.09.2012 по справі 39/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.12 р. Справа № 39/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн", м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк

про стягнення 71358,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн", м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТС Обжора", м. Донецьк, про стягнення 71358,89грн.

30.08.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" в порядку ст. 60 ГПК України звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору № 423 (купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу) від 14.12.2006 р. недійсним. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2011 р. зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк на підставі ст.ст. 22, 60 ГПК України повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. провадження по справі № 39/10 на підставі

ч. 1 ст.79 ГПК України зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу господарського суду від 30.08.2011р., матеріали справи в порядку ст. 106 ГПК України супровідним листом від 06.09.2011р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. апеляційну скаргу залишено без розгляду. Супровідним листом від 27.10.2011 р. матеріали справи № 39/10 в порядку ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. у справі № 39/10 на підставі

п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України повернено Товариству з обмеженою відповідальністю

«ТС Обжора».

У зв'язку з повторним надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. матеріали справи супровідним листом від 27.12.2011 р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.02.2012 р. клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги залишено без задоволення, відмовлено у відновленні пропущеного строку, касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. у справі № 39/10 повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 29.03.2012р. матеріали справи № 39/10 в порядку ст. 106 ГПК України направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу господарського суду від 05.09.2011 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Супровідним листом від 23.04.2012 р. матеріали справи № 39/10 в порядку ст. 109 ГПК України направлені на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2012р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2012 р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у справі № 39/10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора».

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.30, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/10

Розгляд справи призначити на 27.09.12 о 13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № .

3.Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження того, що поставка товару згідно представлених товарних накладних відбулася в межах договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 423 від 14.12.2006 р., оригінали та належним чином засвідчені копії додатків № 1, 2, 3, 4, 5 до договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 423 від 14.12.2006 р.; документи на підтвердження повноважень осіб, які здійснили приймання товару згідно представлених товарних накладних (довіреності на отримання ТМЦ, доручення, тощо), письмові пояснення стосовно п. 2, 3 резолютивної частини позову щодо стягнення з ТОВ "Торгівельна мережа "Сарепта" судових витрат, письмові пояснення та докази на підтвердження того, що майно розташоване за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 46 є власністю ТОВ "ТС Обжора", докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача, яке розташоване за адресою: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 46 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі;

- за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобов'язань з розбивкою по періодам;

- надати оригінал (належним чином засвідчену копію) довіреності представника та документ, що підтверджує його особу, забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

- надати оригінал (належним чином засвідчену копію) довіреності представника та документ, що підтверджує його особу, забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Явка представників сторін, в судове засідання є обов'язковою.

6.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.