Постанова

від 27.11.2012 по справі 39/10-09(18/233-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 39/10-09(18/233-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. у справі№ 39/10-09(18/233-08) господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" 2. Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" провизнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" до 1. Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" 2. Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" провизнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Корпорація "Capital Investments Group, Inc." (штат Вайомінг, США) провизнання права власності,

За участю представників:

- позивача: Угрин В.М., дов. б/н від 16.02.2010р.

- відповідача1: не з'явилися;

- відповідача2: не з'явилися;

- третьої особи з самостійними вимогами: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс", Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса №66-а (колишня адреса: пр. Карла Маркса №68), і складається з літ. А-4, загальною площею 767,3кв.м., літ. Б-4, Б'-4 загальною площею 762,5кв.м., літ. В-1 котельна загальною площею 59,34кв.м., витребування його з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" та зобов'язання комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" анулювати в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на цей об'єкт.

Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп Інк" в особі її представника Стеблянко О.Л. на правах третьої особи з самостійними вимогами заявила позов у даній справі про визнання права власності на готель "Асторія", який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса №66-а (колишня адреса: пр. Карла Маркса №68), і складається з літ. А-4, загальною площею 767,3кв.м., літ. Б-4, Б'-4 загальною площею 762,5кв.м. з галереєю літ. Г-1 загальною площею 36,7кв.м., літ. В-1 котельна загальною площею 59,34кв.м.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на новостворену річ - будівлі готелю "Асторія", що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса №66-а та складається з будівель літ. А-4, загальною площею 767,3кв.м., літ. Б-4, Б'-4 загальною площею 762,5кв.м., літ. В-1 котельна загальною площею 59,34кв.м.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. у справі №39/10-09(18/233-08) (суддя Ліпинський О.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чохи Л.В., суддів Чимбар Л.О., Антоніка С.Г.), первісний позов приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" задоволено частково, визнано за приватним акціонерним товариством "Мода-Сервіс" право власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66а (колишня адреса пр. Карла Маркса, 68) і складається з літ. А-4, загальною площею 767,3кв.м., літ. Б-4, Б'-4 загальною площею 762,5кв.м., літ. В-1 котельна загальною площею 59,34кв.м, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" на користь приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" 166,45грн. витрат по сплаті державного мита, 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог за первісним позовом провадження у справі припинено. В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" відмовлено. В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" відмовлено.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2012р. у справі №39/10-09(18/233-08), ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" відмовити в повному обсязі, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" задовольнити в повному обсязі, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" право власності на новостворену річ - будівлі готелю "Асторія", що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса №66-а та складається з будівель з літ. А-4, загальною площею 767,3кв.м., літ. Б-4, Б'-4 загальною площею 762,5кв.м. з галереєю літ. Г-1 загальною площею 36,7кв.м., літ. В-1 котельна загальною площею 59,34кв.м.

Скаржником подано телеграму з проханням відкласти розгляд справи через відрядження представника скаржника, яке судом касаційної інстанції відхиляється як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 15.02.1996р. між відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" та закритим акціонерним товариством "ПриватСервіс" було укладено договір міни №1, на виконання умов якого відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс" передало у власність закритому акціонерному товариству "ПриватСервіс" об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 68, а закрите акціонерне товариство "ПриватСервіс" прийняло у власність вищевказане майно, яке складається з двох будівель: перша будівля А-4 основна з підвалом, загальною площею 850,7кв.м, і друга будівля Б-3 основна з підвалом, загальною площею 578,9кв.м, а закрите акціонерне товариство "ПриватСервіс" передало у власність відкритому акціонерному товариству "Мода-Сервіс" об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Cєрова, 5, а відкрите акціонерне товариство "Мода-Сервіс" прийняло у власність вищевказану будівлю А-2 загальною площею 831,8кв.м. 30.07.1997р. закритим акціонерним товариством "ПриватСервіс" отримані за договором міни №1 від 15.02.1996р. об'єкти нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68 (основне приміщення А-4 з підвалом, загальною площею 850,7кв.м, та приміщення Б-3 з підвалом, загальною площею 578,9кв.м.) були передані ним в якості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс". У період з 1997р. по 2001р. товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" було проведено реконструкцію будівель по пр. Карла Маркса, 68, які після її завершення прийняті в експлуатацію державною технічною комісією, у 2001р. зазначеним вище об'єктам нерухомості присвоєно поштову адресу: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2009р. у справі №39/11-09(18/27-09(27/141-08), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2009р., постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2009р. та постановою Верховного Суду України від 23.03.2010р., визнано недійсним з моменту укладення договір міни нерухомого майна №1 від 15.02.1996р., укладений між відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" та закритим акціонерним товариством "ПриватСервіс", застосовано реституцію шляхом відшкодування сторонами вартості майна, отриманого за недійсним договором міни №1 від 15.02.1996р.

Рішенням постійно діючого третейського суду "Гарант" від 05.11.2008р. визнано за відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" право власності на об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса пр. Карла Маркса, 68) і складається з будівлі літ. А-4, загальною площею 756 кв.м, ганки літ а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1-4 площею 775,5кв. м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. б1, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ. В-1, площею 59,3кв.м. на підставі документів, поданих відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" 12.03.2009р. Зобов'язано комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса. 66-а, яке складається з будівлі літ. А-4, загальною площею 756кв.м, ґанки літ. а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1-4 площею 775,5кв.м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. 61, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ.В-1, площею 59,3кв.м. на підставі поданих відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" 12.03.2009р. документів. Зобов'язано комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса. 66-а, яке складається з будівлі літ.А-4, площею 756кв.м, ґанки літ. а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1-4 площею 775,5кв.м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. 61, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ. В-1, площею 59,3кв.м.

Здійснив аналіз матеріалів справи у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з'ясував, що рішенням господарського суду Херсонської області від 17.03.2011р. у справі №3011/08-2/158-ПН-09 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" задоволено, скасовано рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" при товарній біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа" від 05.11.2008р. у третейській справі №3011/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" до відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про визнання права власності та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" про визнання права власності та витребування майна.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2011р. у справі №3011/08-2/158-ПН-09. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" задоволено. Рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" при товарній біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа" від 05.11.2008р. у третейській справі №3011/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" до відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про визнання права власності та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" про визнання права власності та витребування майна скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2011р. у справі №3011/08-2/158-ПН-09 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. та рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2011р., прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" про скасування рішення постійно діючого третейського суду "Гарант" при товарній біржі "Дніпропетровська спеціалізована біржа" від 05.11.2008р. у третейській справі №3011/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" до відкритого акціонерного товариства "Мода - Сервіс" про визнання права власності та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" про визнання права власності та витребування майна відмовлено.

Поряд з цим, судом апеляційної інстанції зазначено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2009р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р., позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" задоволено. Визнано протиправним рішення комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради від 13.03.2009р. про відмову в реєстрації відкритому акціонерному товариству "Мода-Сервіс" права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса пр. Карла Маркса, 68) і складається з будівлі літ. А-4, загальною площею 756кв. м, ганки літ а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1-4 площею 775,5кв.м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. б1, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ. В-1, площею 59,3кв. м на підставі документів, поданих відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" 12.03.2009р. Зобов'язано комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" право власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса. 66-а, яке складається з будівлі літ. А-4, площею 756кв.м, ґанки літ. а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1 - 4 площею 775,5кв.м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. 61, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ. В-1, площею 59,3кв.м. на підставі документів, поданих відкритим акціонерним товариством "Мода-Сервіс" 12.03.2009р. Зобов'язано комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, запис про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса. 66-а, яке складається з будівлі літ. А-4, площею 756кв.м, ґанки літ. а1, а2, а3, будівлі літ. Б-4, Б1 - 4 площею 775,5кв.м, ґанок літ. б, вхід у підвал літ. 61, галерея літ. Г-1 площею 36,7кв.м, котельня літ. В-1, площею 59,3кв.м.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2009р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012р. у справі №К/9991/33941/12 за позовом відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс" до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

Врахував вищевикладене, приписи ст.392 Цивільного кодексу України, вказав, що поліпшення майна в результаті його ремонту та реконструкції не є підставою для виникнення права власності на вказане майно, а дає лише право вимагати відшкодування вартості поліпшення майна, а також недоведення корпорацією "Кепітал Інвестментс Груп Інк" наявності у відповдінсті до ст.1 Господарського процесуального кодексу України оспорюваного або порушеного права для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спірне майно, суд першої інстанції, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції, задовольнив вимоги позивача за первісним позовом в частині визнання права власності за приватним акціонерним товариством "Мода-Сервіс" на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса пр. Карла Маркса, 68), відмовив в позовах товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" та корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк" про визнання права власності на вказане майно.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи касаційної скарги про порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права матеріалами справи не доведені та не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у справі № 39/10-09(18/233-08) - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покласти на скаржника.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко