Ухвала

від 20.09.2012 по справі 28/5014/2245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 28/5014/2245/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Лисичанська птахофабрика», с. Карпати Перевальського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», смт. Білокуракине

про стягнення попередньої оплати у сумі 1 169 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник - Зиньковський І.С., довіреність № 10/08 від 10.08.2012;

від відповідача: представник - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач -ПАТ «Лисичанська птахофабрика»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Калинівське»про стягнення попередньої оплати у сумі 1 169 000 грн. за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні 20.09.2012.

Позивач у позовній заяві просив вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на банківські рахунки відповідача та витребувати у Білокуракінського відділення ДПІ відомості щодо всіх відкритих відповідачем поточних рахунків в банківських установах з метою накладення на них арешту в порядку забезпечення позову.

Як було зазначено судом в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.09.2012 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання заяви (клопотання) позивача про вжиття заходів забезпечення позову повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

Позивачем судовий збір сплачено було лише за подання позовної заяви у сумі 23380 грн. 00 коп.

Судом в ухвалі вказано, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні при наявності доказів сплати позивачем судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі.

Позивач доказів оплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у судове засідання 20.09.2012 не надав.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом не розглядається.

Клопотання позивача про витребування від ДПІ відомостей про рахунки відповідача з метою накладенні на них арешту судом відхиляється, оскільки при поданні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідача тягар щодо подання відомостей про рахунки відповідача, на які слід накласти арешт, лежить виключно на позивачеві.

Представник відповідача до судового засідання 20.09.2012 не прибув.

До канцелярії суду здана заява, в якій зазначено, що «представник заявника знаходиться на лікарняному, просимо перенести слухання справи на іншу дату»; заява підписана «представником заявника К.В. Усовою».

Дана заява судом не приймається до розгляду, оскільки з неї не вбачається, хто саме її подав, хто такий «заявник», не зазначено чиї інтереси представляє «представник заявника»К.В. Усова, відсутні посилання на довіреність представника, відсутня і сама довіреність представника. Те, що в даній заяві зазначені сторони у даній справі, не дає суду встановити, ким конкретно подана ця заява.

Втім, у зв'язку з неявкою до судового засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2012 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача -подати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- Статут (оригінал -на огляд суду, належну копію до справи);

- платіжні доручення, надані у підтвердження перерахування відповідачу передоплати, з відміткою банку або виписки банку;

- платіжні доручення № 265 від 31.05.2010 та № 278 від 04.06.2010 (оригінали -на огляд суду, належні копії -до справи);

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

- при наявності -докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка ЄДРПОУ, довідка статистики, оригінали на огляд суду, належні копії -до справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання -на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва