Ухвала

від 14.10.2013 по справі 28/5014/2245/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 28/5014/2245/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанська птахофабрика», с. Карпати Перевальського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Алекс», м Луганськ

про стягнення попередньої оплати у сумі 1 043 000 грн.

орган виконання судового рішення - відділ державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції в Луганській області , смт. Білокуракине Луганської області

Суддя Семендяєва І.В.,

Секретар судового засідання Стеценко О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Зиньковський І.С. - юрисконсульт, довіреність б/н від 14.10.2013;

від відповідача: Усова К.В.- представник за довіреністю №1410/2013/1 від 14.10.2013;

від ВДВС: представник не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: розглядається заява відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Позивач - ПАТ «Лисичанська птахофабрика» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Калинівське» про стягнення попередньої оплати у сумі 1 169 000 грн. за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009.

Позивач у заяві від 09.10.2012 зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 1 043 000 грн. за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», на користь Публічного акціонерного товариства «Лисичанська птахофабрика» попередню оплату у сумі 1 043 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 20860 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 22.10.2012 № 28/5014/2245/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2013 замінено відповідача (боржника) -Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівське" (Луганська область, Білокуракинський район, с. Гладкове, ідентифікаційний код 31783472) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Алекс" (м. Луганськ, вул. Мира, 30, ідентифікаційний код 38616306) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №28/5014/2245/2012.

ТОВ «Калина Алекс» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження та текст мирової угоди, підписаної обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди призначена у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд Луганської області дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про затвердження мирової угоди з наступного.

Позивач - ПАТ «Лисичанська птахофабрика» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ «Калинівське» про стягнення попередньої оплати у сумі 1 169 000 грн. за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009.

Позивач у заяві від 09.10.2012 зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача попередню оплату у сумі 1 043 000 грн. за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівське», на користь Публічного акціонерного товариства «Лисичанська птахофабрика» попередню оплату у сумі 1 043 000 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 20860 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 22.10.2012 № 28/5014/2245/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2013 замінено відповідача (боржника) -Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівське" (Луганська область, Білокуракинський район, с. Гладкове, ідентифікаційний код 31783472) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Алекс" (м. Луганськ, вул. Мира, 30, ідентифікаційний код 38616306) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 22.10.2012 №28/5014/2245/2012.

ТОВ «Калина Алекс» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження та текст мирової угоди, підписаної обома сторонами. В даній заяві відповідач просить орган ДВС закрити виконавче провадження.

Оскільки питання закриття виконавчого провадження органом ДВС стосується взаємовідносин лише боржника та органу ДВС і судом не вирішується, суд розглядає лише питання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то затвердження на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Матеріалами справи підтверджено, що ВДВС Білокуракинського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 28/5014/2245/2012 від 22.10.2012 (а.с. 73, 74, том № 2).

Надана на затвердження суду мирова угода підписана обома сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до умов мирової угоди сторони узгодили наступне.

Відповідач визнає всю заборгованість перед позивачем у розмірі, встановленому рішенням суду, та гарантує, що заборгованість, встановлена рішенням суду на загальну суму 1 063 860 грн. 00 коп. погашається перед позивачем у повному обсязі на укладення цієї мирової угоди, в наступному порядку:

1 платіж -Жовтень 2013 року в сумі 50000 гривень; 2 платіж -Листопад 2013 року в сумі 50000 гривень; 3 платіж -Грудень 2013 року в сумі 50000 гривень; 4 платіж -Січень 2014 року в сумі 50000 гривень; 5 платіж -Лютий 2014 року в сумі 50000 гривень; 6 платіж -Липень 2014 року в сумі 50000 гривень; 7 платіж -Серпень 2014 року в сумі 50000 гривень; 8 платіж -Вересень 2014 року в сумі 50000 гривень; 9 платіж -Жовтень 2014 року в сумі 50000 гривень; 10 платіж -Листопад 2014 року в сумі 50000 гривень; 11 платіж -Грудень 2014 року в сумі 50000 гривень; 12 платіж -Січень 2015 року в сумі 100000 гривень; 13 платіж -Лютий 2015 року в сумі 100000 гривень;

14 платіж -Липень 2015 року в сумі 50000 гривень; 15 платіж -Серпень 2015 року в сумі 50000 гривень; 16 платіж -Вересень 2015 року в сумі 50000 гривень; 17 платіж -Жовтень 2015 року в сумі 50000 гривень; 18 платіж -Листопад 2015 року в сумі 50000 гривень; 19 платіж -Грудень 2015 року в сумі 63860 гривень; Що в загальній сумі складає - 1063860 гривень;

Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує отримання від боржника повного погашення заборгованості. Сторони погодили, що боргових зобов'язань будь-якого з учасників цієї Мирової угоди за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009 року і за рішенням суду немає.

Сторони за мировою угодою домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникають і які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї вирової угоди, падають на Сторони, які її підписали.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду. Сторони домовились, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, цілі і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Вся інформація, викладена в цій Мирової угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цій Мирової угоді.

Судом встановлено, що сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що укладена між сторонами мирова угода підписана уповноваженими представниками стягувача і боржника та скріплена їх печатками; не порушує прав і законних інтересів інших осіб, держави; відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод; не стосується прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

За правилами ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання судового рішення зумовлює закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.50 вищеназваного Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Врахувавши викладене, господарський суд визнає укладену між стягувачем і боржником у процесі виконання судового рішення мирову угоду, затверджує її, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду без дати, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина Алекс», м. Луганськ, вул. Миру, 30, ідентифікаційний код 38616306, та Публічним акціонерним товариством «Лисичанська птахофабрика», Луганська область, Перевальський район, сел. Карпати, вул. Щорса, 1б, ідентифікаційний код 00851459, з таким змістом:

«МИРОВА УГОДА НА СТАДІЇ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

(по справі № 28/5014/2245/2012 Господарского суду Луганської області)

09.10.2012р. Рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 28/5014/2245/2012 стягнуто заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" дана заборгованість складається з суми 1 043 000 грн. 00 коп., та суми судового збору в розмірі 20 860 грн. 00 коп.

26.03.2013 р. Ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 28/5014/2245/2012 проведена заміна сторони (боржника) в даному зобов'язанні. Борг в сумі 1 043 000 грн. 00 коп., та суми судового збору в розмірі 20 860 грн. 00 коп., переданий ТОВ "Калина Алекс". Виконавче провадження відкрито на нового боржника.

Метою даної мирової угоди є договір, яким сторони припиняють даний спір та усувають іншу невизначеність у своїх правовідносинах на наступних умовах:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 121 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед кредитором, а також прийнято рішення стягнути з Боржника на користь Кредитора заборгованість складається з суми 1 043 000 грн. 00 коп., та суми судового збору в розмірі 20 860 грн. 00 коп.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Кредитором у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник гарантує, що заборгованість, встановлена Рішенням суду на загальну суму 1 063 860 грн., 00 коп., (дана заборгованість складається з суми 1 043 000 грн. 00 коп., та суми судового збору в розмірі 20 860 грн. 00 коп.) погашено перед Кредитором у повному обсязі на укладення цієї мирової угоди, в наступному порядку:

1 платіж -Жовтень 2013 року в сумі 50000 гривень; 2 платіж -Листопад 2013 року в сумі 50000 гривень; 3 платіж -Грудень 2013 року в сумі 50000 гривень; 4 платіж -Січень 2014 року в сумі 50000 гривень; 5 платіж -Лютий 2014 року в сумі 50000 гривень; 6 платіж -Липень 2014 року в сумі 50000 гривень; 7 платіж -Серпень 2014 року в сумі 50000 гривень; 8 платіж -Вересень 2014 року в сумі 50000 гривень; 9 платіж -Жовтень 2014 року в сумі 50000 гривень; 10 платіж-Листопад 2014 року в сумі 50000 гривень; 11 платіж -Грудень 2014 року в сумі 50000 гривень; 12 платіж -Січень 2015 року в сумі 100000 гривень; 13 платіж-Лютий 2015 року в сумі 100000 гривень;

14 платіж -Липень 2015 року в сумі 50000 гривень; 15 платіж -Серпень 2015 року в сумі 50000 гривень; 16 платіж -Вересень 2015 року в сумі 50000 гривень; 17 платіж -Жовтень 2015 року в сумі 50000 гривень; 18 платіж -Листопад 2015 року в сумі 50000 гривень; 19 платіж -Грудень 2015 року в сумі 63860 гривень; Що в загальній сумі складе - 1063860 гривень;

1.4. Кредитор підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від боржника повного погашення заборгованості. Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь-якого з учасників цієї Мирової угоди за договором купівлі-продажу № 02102009 від 02.10.2009 року і за рішенням суду немає.

1.5. Боржник та Кредитор домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникають і які можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, падають на Сторони які її підписали.

1.6. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

1.7. Кредитор стверджує, що з моменту вступу цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у справі про примусове виконання наказу № 4/237/2011, виданим від 03.01.2013 р., Господарським судом Луганської області у справі № 28/5014/2245/2012, підлягає закінченню (згідно зі ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження")

1.8. Кредитор та Боржник також домовляються, що наслідком вступу цієї Мирової угоди згідно зі ст. 49 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Стягувач та Боржник також домовляються, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі і держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть, ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків і не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включаючи вимоги про відшкодування збитків і т.д.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, цілі і сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Вся інформація, викладена в цій Мирової угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цій Мирової угоді.

1.14. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Луганської області у справу № 28/5014/2245/2012, і набирає чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.15. Дана мирова угода складена у 4-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін угоди, один примірник додається в матеріали справи.

Підписи сторін:

Кредитор: Боржник:

Генеральний директор Директор ТОВ «Калина Алекс»

ПАТ «Лисичанська птахофабрика»

---

Серебряков С.О.

---

Іллюшин В.Г.».

(підписано та скріплено печаткою) (підписано та скріплено печаткою)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя І.В. Семендяєва