Ухвала

від 21.09.2012 по справі 2/0115/186/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/7070/2012Головуючий суду першої інстанції:Забара Г.Я. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

"21" вересня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ КРИМ» на заочне рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ КРИМ» про визнання незаконним та скасування протоколів загальних зборів учасників товариства, визнання наказу про звільнення незаконним в частині формулювання підстав звільнення, розірвання контракту на управління підприємництвом, зміни формулювання причин звільнення та зобов'язання відповідача внести відповідні зміни в запис в трудовій книжці, стягнення вихідної допомоги, компенсації витрат на найм житла, використання особистого автомобілю, середнього заробітку за час затримки трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Первомайського районного суду АР Крим від 16 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ КРИМ» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 р. з 1 січня 2012 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1073 грн.

Оскільки оспорювана сума складає 292622 грн. 45 коп., (п'ять вимог немайнового характеру + одна вимога майнового характеру), то таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету

---

грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ КРИМ» на заочне рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2012 року, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.

Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.