Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2-65/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.2012

Справа № 2-65/12

У Х В А Л А

іменем україни

19 вересня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Тичковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою.

У даній справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,10 га, господарські будівлі та недобудовані будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6; автомобіль марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1. Також було заборонено УДАІ ГУ МВС України в Київській області, КП «БТІ Васильківської районної ради Київської області», Васильківській міській раді Київської області, Управлінню Держкомзему м. Василькова Київської області, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Коцюбинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Вишнівській міській державній нотаріальній конторі, Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1; ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,10 га, господарських будівель та недобудованих будівель, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатної квартири АДРЕСА_2; нежитлового офісного приміщення АДРЕСА_5; гаража АДРЕСА_6; автомобіля марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1.

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,10 га, господарські будівлі та недобудовані будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6; автомобіль марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1. Також було заборонено УДАІ ГУ МВС України в Київській області, КП «БТІ Васильківської районної ради Київської області», Васильківській міській раді Київської області, Управлінню Держкомзему м. Василькова Київської області, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Коцюбинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Вишнівській міській державній нотаріальній конторі, Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1; ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,10 га, господарських будівель та недобудованих будівель, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатної квартири АДРЕСА_2; нежитлового офісного приміщення АДРЕСА_5; гаража АДРЕСА_6; автомобіля марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року, з урахуванням ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2012 року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя було відмовлено, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою було задоволено у повному обсязі, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; гараж НОМЕР_5, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Озерний»у с. Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області; земельну ділянку площею 0,10 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_4, кадастровий номер 3221484000:07:013:0183; автомобіль марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_3; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення -для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221455500:01:054:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; ? частину земельної ділянки площею 0,0728 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221455500:01:054:0042, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; нежиле офісне приміщення АДРЕСА_5; автомобіль марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір сірий, № кузова НОМЕР_4; було усунуто перешкоди, що чинить ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1, у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, шляхом вселення ОСОБА_1 до цієї квартири; було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2 серпня 2012 року було скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року та визнано мирову угоду сторін та затверджено її на наступних умовах: поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином: визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, та нежиле офісне приміщення АДРЕСА_5; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, гараж НОМЕР_5, що знаходиться в автогаражному кооперативі «Озерний»у с. Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, автомобіль марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, земельну ділянку площею 0,10 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_4, кадастровий номер 3221484000:07:013:0183, ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення -для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221455500:01:054:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ? частину земельної ділянки площею 0,0728 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221455500:01:054:0042, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, матеріали, конструктивні елементи та обладнання, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_4, також зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про усунення перешкоди шляхом вселення, що чинить ОСОБА_2 у його відношенні щодо користування квартирою АДРЕСА_1, сторони підтвердили відсутність іншого майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а також відмовились від взаємних вимог про відшкодування судових витрат. Провадження у справі було закрито.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, яке розглядається.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року.

Скасувати арешт, накладений на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,10 га, господарські будівлі та недобудовані будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; нежитлове офісне приміщення АДРЕСА_5; гараж АДРЕСА_6; автомобіль марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1.

Зняти заборону УДАІ ГУ МВС України в Київській області, КП «БТІ Васильківської районної ради Київської області», Васильківській міській раді Київської області, Управлінню Держкомзему м. Василькова Київської області, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Коцюбинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Вишнівській міській державній нотаріальній конторі, Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1; ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,10 га, господарських будівель та недобудованих будівель, що знаходяться по АДРЕСА_4; однокімнатної квартири АДРЕСА_2; нежитлового офісного приміщення АДРЕСА_5; гаража АДРЕСА_6; автомобіля марки «Хонда»модель «Акорд», державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки «Хюндай»модель і10, державний номер НОМЕР_2, які належать ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити для виконання до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, КП «БТІ Васильківської районної ради Київської області», Васильківській міській раді Київської області, Управлінню Держкомзему м. Василькова Київської області, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Коцюбинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Вишнівській міській державній нотаріальній конторі, Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко