Рішення

від 24.09.2012 по справі 2-7412/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-7412/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицької О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 і Кредитного Союзу «Український Кредитний Альянс» про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ «БАНК «Фінанси і Кредит»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору №к-2976 від 23 лютого 2007 року у сумі 35012,84 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконують належним чином свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються, про час та місце слухання справи сповіщаються відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомляють.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

5 вересня 2008 року Банк «Фінанси і кредит»в особі філії ОРУ Банку «Фінанси і кредит»і ОСОБА_2 уклали договір №к-2976 про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 5000 дол.США на поточні потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 30 вересня 2010 року зі сплатою 15% річних щомісячно. Повернення кредитних коштів належало здійснювати шляхом внесення безготівкових грошових коштів або готівки в касу Банку. У якості забезпечення виконання «позичальником»зобов»язань за кредитним договором 26 вересня 2008 року Банк уклав договір поруки з Кредитним Союзом «Український Кредитний Альянс». За умовами договору поруки «поручитель»зобов»язався відповідати перед «кредитором»по зобов»язанням ОСОБА_2 за договором кредиту №к-2976. З умовами кредитного договору представник КС «Український Кредитний Альянс»- голова правління Сокура О.І. був ознайомлений.

5 вересня 2008 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і перерахував на картковий рахунок позичальника в рамках відновлюємої кредитної лінії грошові кошти у сумі 5000 дол.США.

Позичальник свої зобов»язання за договором кредиту не виконує -станом на 14.11.2011 року ОСОБА_2 не повернув банку 4386,31 дол.США, що дорівнює 35012,84 грн, де 21552,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 4373,82 грн -заборгованість за відсотками, 9086,8 грн -пеня за порушення умов договору.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №к-2976 року від 5.09.2008 року, договір поруки, розрахунок заборгованості, роздруківка руху коштів на картковому рахунку ОСОБА_2 за період з 19.09.2008 року по 24.09.2010 року, статутні документи Банку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 5 веремсня 2008 року Банк і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 5000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"я зання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено право Банку на дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування з позичальника пені за порушення терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Банку підлягає стягненню судовий збір у розмірі 350,12 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси і Кредит» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) і Кредитного Союзу «Український Кредитний Альянс»ЄДРПОУ 35405146) на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»в особі філії ОРУ АТ «Банк «Фінанси і кредит»(м.Одеса вул. Армійська,18\Б п\р35196010001980 МФО328823, ЄДРПОУ 21017660) на виконання кредитного договору к-2976 від 5 вересня 2008 року 35012,84 грн (тридцять п»ять тисяч дванадцять грн. 84 коп), де 21552,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 4373,82 грн -заборгованість за відсотками, 9086,8 грн -пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «Фінанси і кредит»в особі філії Одеського РУ АТ «Банк «Фінанси і Кредит»судові витрати у сумі 350 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.