Ухвала
від 21.09.2012 по справі 16/262-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.12 р. Справа № 16/262-09

За клопотанням Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м.Одеса в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м.Дніпропетровськ про приведення у відповідність наказу від 19.11.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/262-09

у справі :

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" м. Одеса в особі філії акціонерного банку "Південний", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Еверест XXI", м. Дніпропетровськ

про стягнення 259 322 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" м.Одеса в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ звернулося з клопотанням про приведення у відповідність наказу від 19.11.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/262-09 у посиланням на статті 18, 21, 22, 28, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Жодна з назначених заявником процесуальних норм не містить повноважень господарського суду на приведення у відповідність (і до чого?) виданих ним наказів на виконання прийнятих рішень.

Тому клопотання про приведення у відповідність повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 19 Конституції України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса в особі філії Акціонерного банку "Південний" в м. Дніпропетровськ про приведення у відповідність наказу від 19.11.2009р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 16/262-09.

Додаток:

- клопотання з додатками на 67-ми аркушах.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2012
Оприлюднено26.09.2012
Номер документу26126192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/262-09

Ухвала від 15.01.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні