Ухвала

від 15.01.2013 по справі 16/262-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2013 р. Справа № 16/262-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ФО-СПД ОСОБА_1, (вх.№ 218С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "29" листопада 2012 р. по справі № 16/262-09

за позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська обл.

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Червоноград, Львівська обл.

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Охтирка, Сумська обл.

про розірвання договору та стягненя збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012 р. (суддя Моїсеєнко В.М.) скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на діяння (дії та бездіяльність) ВДВС Охтирського МУЮ Сумської області залишено без задоволення. Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказ господарського суду Сумської області, виданий 16.10.2009р. на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2009р. по справі № 16/262-09.

Позивач, ФО-СПД ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.11.2012 р. в частині відмови в задоволенні скарги та винести нове рішення, яким скаргу задовольнити та визнати неправомірними діяння (дії та бездіяльність) ВДВС Охтирського МУЮ у Сумській області по невиконанню протягом встановленого законом терміну рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2009р. у справі № 16/262-09, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", тому, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга позивачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська обл.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., поштові чеки від 21.12.2012р. на 2 арк., копії поштових описів від 21.12.2012р. на 4 арк., конверт 1 шт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.